Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/656
KARAR NO : 2019/658
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/03/2017
NUMARASI : 2016/174 Esas 2017/324 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/05/2019
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dairemizin 2017/43 esas -2018/1211 karar sayılı ilamına karşı temyiz yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Yargıtay’da bulunduğu sırada; davacı vekilinin 15/01/2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini, davalılar vekilinin de temyiz isteminden vazgeçtiğini beyan etmesi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesi’nin 12/03/2019 Tarih 2019/5 Esas 2019/2039 Karar sayılı bozma ilamıyla feragate ilişkin bir hüküm kurulmak üzere dosya Dairemize gönderilmiş olup, Dairemizce de yapılan duruşmada bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olmakla dosya ele alındı.Davadan feragat HMK 307 ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak , davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde ki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine,davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/174 Esas, 2017/324 Karar sayılı 10/03/2017 Tarihli ilamın HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA ,”Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, “İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak ;”Alınması gereken 44,40-TL harcın; davacı tarafından peşin yatırılan 1.578,75- TL peşin harçtan mahsubu ile fazla olan 1.534,35- TL’nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,Taraflarca yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,Talep edilmediğinden davalılar yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına,Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,”İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 31,40- TL istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK ‘nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 07/05/2019