Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/424
KARAR NO : 2019/325
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/03/2018
NUMARASI : 2015/868 Esas 2018/229 Karar
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/03/2019
İlk Derece Mahkemesi; davada, davalıya rücu edilebilecek bir sebebin oluşmadığı, davalının davacı … şirketi nezdindeki poliçe teminatından faydalanmasını engeller bir davranışının ispat edilemediği, açık olarak kanuni halefiyet söz konusu olduğu ve şartları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.Dava değeri 2.211,25- TL den ibarettir.HMK’nun 341/2 ,HMK’nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560,-TL’yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 2.211,25-TL olduğu, istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının kendisine iadesine,İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.11/03/2019