Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/413
KARAR NO : 2019/1162
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/04/2018
NUMARASI : 2014/847 Esas 2018/357 Karar
DAVA : Ortaklar Kurulu Kararının İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/09/2019
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı ve davalı … vekili ve davalı … Ltd.Şti. vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu; davacı asilin İlk Derece Mahkemesine sunduğu 12/06/2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re’sen ele alındı.Davanın davalı limited şirketin ortaklar kurulu kararlarının iptali + davalı …’un ortaklıktan çıkarılması ,kabul edilmezse şirketin fesih tasfiyesine ilişkin olduğu, eldeki davadan şirket ve …’a yönelik ortaklıktan çıkarma ve fesih tasfiyeye ilişkin dava tefrik edilerek mahkemenin 2016/330 esas sayısını aldığı anlaşılmaktadır. Davacı asilin Belfast Donnely -Wall Noterliğince kimlik tesbiti 3.5.2019 tarih ve APO-1439199 apostil şerhi ile tasdiklenen davadan feragat beyanının incelenmesinde dosya numarası belirtilerek davadan açıkça feragat ettiği belirlenmektedir.Davadan feragat HMK 307 ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Aşamalarda davacının İngiltere Mahkemelerinde iflas ettiği ileri sürülmüş ise de ,bu kararın tenfizine ilişkin kesinleşmiş bir karar bulunmadığı anlaşılmaktadır. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak , davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine,davalı … Ltd. Şti. vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden bu davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/847 Esas, 2018/357 Karar sayılı 05/04/2018 Tarihli ilamın HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA ,
“Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, “
Davadan feragat edildiğinden davacı ve davalılar vekillerinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına,
İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak ;
“Alınması gereken 44,40- TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 17,15 TL harcın mahsubu ile bakiye 27,25- TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Talep edilmediğinden davalı .. Ltd. Şti. yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Davalı … tarafından masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 2.725,-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı …’a ödenmesine,
Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,”
İstinaf yoluna başvuran taraflarca yatırılan peşin istinaf karar harcının(Davacı 35,90-TL, davalı .. Ltd. Şti. 35,90-TL, davalı … 44,40-TL) istek halinde kendilerine iadesine,
İstinaf aşamasında davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, davalı .. Ltd.Şti. vekili tarafından yapılan 122,-TL posta masrafının davacıdan alınarak davalı .. Ltd.Şti.’ne ödenmesine,
Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine,
HMK ‘nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 24/09/2019