Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/2402
KARAR NO : 2020/19
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/09/2018
NUMARASI : 2017/976 Esas – 2018/921 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/01/2020
İlk Derece Mahkemesi’nce “davanın kısmen kabulü ile, davalının İstanbul …. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasına alacağa yönelik itirazının 26.550,- TL bakımından iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, faizin 3095 sayılı 2/2.maddesine konu avans faizi üzerinden ve takip tarihi itibariyle değişen oranlarda yürütülmesine, fazlaya ilişkin kısmın reddine, İİK 67/2.maddesi kapsamında 5.310,- TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine” karar verilmiştir. Davacı vekilince reddedilen 2.482,24- TL işlemiş faiz alacağı için istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
HMK’nun 341/2, HMK’nun Ek 1. maddesine göre 01.01.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560-TL’yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda reddedilen işlemiş faiz alacağının 2.482,24- TL olduğu ve kesinlik sınırı içinde olduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 453,50-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine,
İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.’nın 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/01/2020