Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1620
KARAR NO : 2019/1109
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/05/2019
NUMARASI : 2015/301 Esas – 2019/774 Karar
DAVA: Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/09/2019
Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davacı vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul (Kapatılan) 34. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10/12/2012 Tarih, 2011/279 Esas ve 2012/228 Karar sayılı hükmünde dava şartı oluşmadığından davanın reddine karar verilmiş olup, davacı vekilinin kararı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 11/11/2014 tarih 2013/5737 Esas ve 2014/15591 Karar nolu ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma kararından sonra İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 22/05/2019 Tarih 2015/301 Esas 2019/774 Karar sayılı hükmüyle davanın reddine karar verilmiştir. HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup, temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından bu karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: HMK geçici 3. maddesi değişik 2.fıkrası gereği dosya temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE.Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 12/09/2019