Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/1444
KARAR NO : 2020/138
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/03/2019
NUMARASI : 2017/510 Esas – 2019/340 Karar
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 03/02/2020
İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ve davalılar … San. Ve Dış Tic. A.Ş. ve … İnş. Elkt. Mak. Mşv ve Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE: 1- Davacı vekili Av. Dr. …’nın vekaletnamesinin süreli olduğu, hüküm tebliğ edildiği tarih itibariyle süresinin dolduğu, ayrıcı bir kısım davalılar vekili Av. …’ın vekaletnamesinin de süreli olduğu ve hüküm tarihi itibariyle sürelerinin dolduğu, 2- Bir kısım davalılar vekili Av. …’ın katılma yoluyla istinaf dilekçesi ile davalı TOKİ vekilinin katılma yoluyla istinaf dilekçesi niteliğindeki 03/07/2019 tarihli dilekçesinin davacı vekiline tebliğine dair belgeye rastlanılmadığı, 3- Davalı TOKİ vekilinin 03/07/2019 tarihli dilekçesi katılma yoluyla istinaf dilekçesi niteliğinde olmakla birlikte istinaf harçlarının yatırılmadığı anlaşılmakla, bu eksikliklerin giderilmesi, ardından gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin ve bir kısım davalılar vekilinin vekaletname eksikliklerinin giderilmesi, davalı TOKİ vekilinin istinaf harçlarının yatırılması, istinaf başvuru dilekçelerinin tebliğ edilmesi için dosyasının İlk Derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın dairemize gönderilmesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 03/02/2020