Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1355
KARAR NO : 2019/997
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/05/2019
NUMARASI : 2018/773 E.- 2019/531 K.
DAVA: İtirazın İptali-İflas (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/07/2019
İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 03.05.2019 tarihli 2018/773 E. 2019/531 K. sayılı gönderme kararı ve İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ise 22.05.2019 tarihli 2019/240 E., 2019/515 K. sayılı gönderme kararı akabinde, dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
GEREKÇE: Dosya kapsamı incelendiğinde, İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 27.09.2017 tarihli 2016/911 E. 2017/783 K. sayılı birleştirme kararı ile, dosyanın İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/1185 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, ancak daha sonra İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/1185 E. sayılı dosyasından birleştirilen dosya tefrik edilerek Mahkemenin 2018/773 E. sırasına kaydedildiği, akabinde İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 03.05.2019 tarihli 2018/773 E. 2019/531 K. sayılı kararıyla, birleştirme kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle, dosyanın İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildiği, İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ise 22.05.2019 tarihli 2019/240 E., 2019/515 K. sayılı kararıyla, birleştirme kararının ilk davanın açıldığı mahkemeyi bağlayıcı nitelikte olduğu gerekçesiyle dosyanın İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği görülmüştür. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 23.05.2019 tarihli üst yazısı ile, söz konusu gönderme kararlarının görevsizlik kararı mahiyetinde olduğu, dolayısıyla olumsuz görev uyuşmazlığının söz konusu olduğu gerekçesiyle görevli mahkemenin tespiti için dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesi’ne gönderilmiş ise de, ilgili Dairenin 18.06.2019 tarihli 2019/1426 E., 2019/1557 K. sayılı kararı ile, her iki mahkeme arasındaki uyuşmazlığın birleştirme ve tefrik kararları sonrası davaya hangi mahkemece bakılacağına yönelik olduğu, olumsuz görev uyuşmazlığının söz konusu olmadığı, bu durumda istinaf incelemesinin asıl hukuki ilişkiyi inceleyen Dairece yapılması gerektiğine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir. Ne var ki HMK 168.m. hükmü açık olup, buna göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna ancak hükümle birlikte gidilebilir. Uyuşmazlığa konu kararlar da hatalı birleştirme kararı verildiği/verilmediği iddiasıyla verilen gönderme kararları mahiyetinde olup, ancak hükümle birlikte istinaf yolu açık olan kararlardır. Kaldı ki taraflarca istinaf yoluna başvuru da bulunmamaktadır. Bu durumda Dairemizce bir karar verilmesi mümkün olmadığından, dosyanın İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’ne iadesine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu bir karar bulunmaması ve tarafların istinaf istemlerinin de olmaması nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne İADESİNE,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1).a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 12/07/2019