Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1113
KARAR NO : 2019/813
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/02/2019
NUMARASI : 2017/272E.- 2019/137 K.
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/06/2019
Davanın kabulüne ilişkin hükme yönelik olarak davalı …. vekili ve davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
GEREKÇE: HMK.’nın 344(1) maddesi uyarınca istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olması halinde 346/2. maddesi kıyas yoluyla uygulanır.Davalı tarafın 08/04/2019 tarihinde kanun yoluna başvuru harcını yatırdığı, istinaf karar harcı olarak eksik kalan 143,73- TL istinaf nispi karar harcını yatırması için bir haftalık kesin süre verildiği muhtıranın 07/05/2019 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği, eksik harcın tamamlanmadığı anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince başvurunun yapılmamış sayılmasına kararı verilmeksizin dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; HMK 344/1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Davalı vekili aleyhine verilen hükmü 08/04/2019 tarihinde istinaf etmiş; davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi de davacı vekiline 0/04/2019 tarihinde tebliğ edilmiş,davacı vekili de 22/04/2019 arihli dilekçesiyle katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK 348(2) maddesi gereği istinaf yoluna başvuran bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girmeden reddedilirse katılma yolu ile istinaf talebi de reddedilir. Davacı tarafın istinafı da davalının istinafına bağlı olduğundan davacının katılma yoluyla istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: HMK.’nın 344/1 maddesi uyarınca davalı vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN YAPILMAMIŞ SAYILMASINA,Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 348(2) gereği USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 44,40- TL istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/06/2019