Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/529
KARAR NO : 2018/595
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/01/2018 tarihli ek karar
NUMARASI : 2016/459 E.- 2017/134 K.
DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2018 ( 08/06/2018 yazım tarihli )
İlk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Ilk Derece Mahkemesince dava değeri 2.030,31 -TL olan itirazın iptali davasında davanın kabulü ile yetki itirazının iptaline icra takibinin devamına kesin olarak karar verilmiştir. Bu karar aleyhine davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş , hüküm miktar itibariyle kesinlik sınırı içerisinde olduğundan İlk Derece Mahkemesinin 19.1.2018 tarihli ek karar ile istinaf başvurusunun reddine karar verilerek, HMK 346/2 gereği bir haftalık süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurabileceği bildirilmiş,davalı vekili tarafından ek karar aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş,davalı vekili hükme yönelik istinaf sebeblerini ek karara yönelik istinaf başvurusunda tekrar etmiştir.
HMK 341/2 .maddesinde 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı kanun 41.maddesi ile yapılan değişiklik ile miktar veya değeri 3.000-TL yi geçmeyen malvarlığı davasına ilişkin kararların kesin olduğu düzenlenmiştir.,1.1.2017-31.12.2017 tarihleri arasında bu miktar 3.110-TL ye çıkarılmıştır.Karar tarihi 8.3.2017 olup hükmedilen miktar 3.110-TL nin altındadır.
HMK 346/1 maddesinde istinaf dilekçesi….veya kesin olarak verilen bir karara ilişkin olursa ,kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve kararın ilgililere tebliğ edileceği,bu red kararına karşı bir haftalık süre içinde istinaf yoluna başvurulduğu takdirde Bölge Adliye Mahkemesi”nin istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse ,ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapacağı düzenlenmiştir. Anlatılanlara göre hüküm HMK 341/2 maddedeki parasal sınırın altında olduğu anlaşıldığından kesin nitelikte olduğu ,kesin hükmün istinaf incelemesi yapılamayacağından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 346/1 gereği usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK.’nun 346-1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 68,09- TL peşin istinaf karar harcının kendisine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.’nun 362.a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.17/05/2018