Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2018/486
KARAR NO : 2018/422
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/12/2017
NUMARASI : 2016/1228 Esas 2017/1328 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 13/04/2018
İlk Derece Mahkemesi;dava konusu telefonun açılmadığı ve şarj olmadığı, ayrıca arızalı – ayıplı olduğu, arıza-ayıbın güncelleme sonrası yazılım, şarj kiti, kullanım ve imalat hatasından kaynaklanabileceğinin tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Dava değeri 1.519,40- TL den ibarettir.
HMK’nun 341/2 ,HMK’nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2017 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.110-TL’yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 1.519,40-TL olduğu, istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının kendisine iadesine,
Hükümden sonra davacı yan gider avansından karşılanan 42,-TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362.a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 13/04/2018