Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2018/386
KARAR NO : 2018/443
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/12/2017
NUMARASI : 2017/985 Esas 2017/1299 Karar
DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/04/2018
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen usulden ret kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirkette 10 adet taşınmazı satın aldığını, aralarında gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede tahkim şartı olduğunu, tahkim yoluna başvurduklarını, hakem heyetinin göreve başladığını, ancak 15 Temmuz darbe girişimi sonrasında müvekili şirket vekilinin yurt dışına yerleşmesi nedeniyle sürecin uzadığını ve süresinde karar verilmediğini belirterek HMK 427/2 maddesi gereğince tahkim süresinin 1 yıl süre uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/985 Esas 2017/1299 Karar sayılı ve 20/12/2017 tarihli kararı ile HMK’nun 410.maddesi gereğince tahkim yargılamasında mahkeme tarafından yapılacağı belirtilen işlerde görevli ve yetkili mahkemenin tahkim yeri bölge adliye mahkemesi olduğu, süreye ilişkin 427/2 maddesinde de Bölge Adliye Mahkemesince karar verileceği dikkate alındığında davacının davasının yargı yolu nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5235 sayılı kanunda 6545 sayılı kanun ile yapılan değişiklik ile bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından sonra da tahkimde bölge adliye mahkemelerinin ilk derece mahkemesi olarak görev yapmasına son verilmiş olup ,karar tarihinde tahkim süresinin uzatılmasına ilişkin istemde görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi ise de ; karardan sonra yürürlüğe giren HMK’nun 410.maddesi (Değişik 28.2.2018 Tarih 7101/57 md.) gereğince; tahkim yargılamasında, mahkeme tarafından yapılacağı belirtilen işlerde görevli ve yetkili mahkemenin, konusuna göre tahkim yerinin asliye hukuk veya asliye ticaret mahkemesi olduğu belirtilmiş,bu yolda ki tereddütler ortadan kalkmış olduğundan ,İlk derece mahkemesinin görevsizlik kararı kaldırılarak talep hakkında bir karar verilmek üzere kararı veren mahkemeye iade edilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE; Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 20/12/2017 Tarih 2017/985 Esas 2017/1299 Karar sayılı usulden red kararının HMK 353(1)-a-3 gereği KALDIRILMASINA;
“Talep hususunda bir karar verilmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine”
İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 35,90 TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine .
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 353(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 19/04/2018