Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/2632
KARAR NO : 2019/165
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/04/2018
NUMARASI: 2016/578 Esas 2018/503 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/02/2019
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE: Davalı vekili olduğunu beyan eden Av. … tarafından 26.06.2018 tarihli istinaf dilekçesi sunulduğu, ancak dosyada fiziken ve UYAP’ta adı geçen vekil adına vekaletnameye rastlanılmadığı, ayrıca bu vekil tarafından istinaf karar harcının maktu olarak yatırıldığı, harcın tamamlatılmasına ilişkin muhtıranın 28.08.2018 tarihinde tebliğ edildiği, eksik peşin harcın tamamlanmadığı anlaşılmakla, öncelikle söz konusu vekaletname eksikliğinin giderilmesi, vekaletname sunulmadığı takdirde; hükmün davalı şirkete tebliği ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi, eksik peşin harcın tamamlanmasının davalı şirketten istenilmesi, yatırılmadığı takdirde HMK. ‘nın 344. maddesi gereği işlem yapılarak eksikliklerin tamamlanması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 11/02/2019