Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/2234
KARAR NO: 2020/1114
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/07/2018
NUMARASI: 2016/1103 Esas 2018/676 Karar
DAVA: İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/11/2020
Davanın kabulüne ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; davacının 23.12.2014 tarihli faturasına konu ürünleri davalıya satıp teslim etliğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili; müvekkilinin davacıya böyle bir borcu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davacının takip tarihi itibariyle faturadan kaynaklanan 37.629,54 Euro alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı tarafın ticari ilişkiye ve mal tesliminin gerçekleşmediğine yönelik herhangi bir savunmada bulunmadığı, davalının bedelini ödediğini ispat edemediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, 3.124,75 TL avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı vekili; dava değeri 130.198,00 TL olup 2018 yılı AAÜT gereğince vekalet ücretinin 13.165,84 TL olduğunu, ancak mahkemece hesap hatası yapılarak 3.124,75 TL vekalet ücretine hükmedildiğini belirterek, kararın vekalet ücreti yönünden düzeltilerek yeniden hüküm tesisini istemiştir.
GEREKÇE: Dava; fatura alacağına dayalı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; davanın 37.629,54 Euro üzerinden (dava tarihi itibariyle 130.198,00 TL) açıldığı, mahkemece bu tutar üzerinden davanın kabulüne ve 3.124,75 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verildiği görülmüştür. Oysa karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT’nin 13. maddesine göre tarifenin 2. kısmının 2. bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para ise, avukatlık ücreti tarifenin 3. kısmına göre belirlenir. Bu kapsamda dava değeri olan 130.198,00 TL üzerinden yapılan hesaplamada, davacı lehine 13.165,84 TL avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu itibarla; ilk derece mahkemesince davacı lehine eksik vekalet ücretine hükmedildiği, ancak bu hususun yeniden yargılama gerektirmediği anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, hükmün kesinleşen kısımlarının tekrarıyla, “hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca 13.165,84 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklinde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE; İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 04/07/2018 Tarih 2016/1103 Esas 2018/676 Karar sayılı hükmün HMK.’nın 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; “Davanın KABULÜ ile, İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasında takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 37.629,54 Euro alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki davalı itirazının iptali ile takibin asıl alacak 37.629,54 Euroya takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince ilgili yabancı para için uygulanan en yüksek mevduat faizinin uygulanması sureti ile takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına, Alacağın % 20’si oranındaki 26.039,60-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” İlk Derece yargılamasına ilişkin olarak; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 8.893,80-TL nispi karar ve ilam harcından davacı tarafından mahkeme ve icra veznesine peşin yatırılan 2.223,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 6.670,30-TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yatırılan 2.223,50-TL peşin harç ve 29,20-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 2.252,70-TL’nin ve 150,14-TL noter ihtarname masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Davacı tarafça yapılan 700,-TL bilirkişi ücreti, 172,-TL posta masrafı toplam 872,-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Davacı lehine takdir olunan 13.165,84-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 35,90-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan 65,50-TL posta masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK ‘nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 03/11/2020