Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2018/1837 E. 2018/1631 K. 13.12.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1837
KARAR NO : 2018/1631
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/06/2018 Tarihli Ara Karar
NUMARASI : 2018/560
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/12/2018
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin istemi üzerine davalı şirket müdürünün azli davasında davalı şirket müdürünün işlemlerinin kayyım onayına tabi tutulmasına itirazı kabul olmak üzere karar verilmiştir. Davalı vekili itiraz yoluna başvurmakla birlikte itirazı karara bağlanmadan ara karar aleyhine istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
Davalı şirket müdürünün 10.07.2018 tarihli itiraz dilekçesi hakkında bir karar verilmeksizin dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş ise de davacılar vekilinin 6.12.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmaktadır. HMK 341.1 maddesi gereği ihtiyati tedbire itiraz üzerine verilecek kararların istinafı kabildir. Gerek itirazı kabil karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması gerekse davacılar vekili tarafından davadan feragat edilmesi nedeniyle istinafa konu bir karar bulunmadığından davalı vekilinin başvurusu hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (35,90- TL) kendisine iadesine,
Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine .
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.’nın 362.f maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.14/12/2018