Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1703
KARAR NO: 2020/540
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/05/2017
NUMARASI: 2015/1169 Esas- 2017/584 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/06/2020
İlk Derece Mahkemesi’nce “Davanın kısmen kabulüne, İstanbul Anadolu … İcra müdürlüğünün … esas sayılı icra takibinde; 1-… kart (şirket kredi kartı nedeniyle) takibin 10.000,- TL asıl alacak, 470,40 TL işlemiş faiz; 23,52 TL işlemiş faizin gider vergisi olmak üzere toplam 10,493,92- TL üzerinden devamına; fazlaya ilişkin kısmın reddine; Asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar %30,24 oranında temerrüt faizi uygulanmasına; 2-Ticari kredi nedeniyle takibin 7.408,10- TL asıl alacak, 516,27- TL işlemiş faiz, 25,81 TL işlemiş faizin gider vergisi olmak üzere 7.950,18- TL üzerinden devamına; fazlaya ilişkin kısmın reddine; asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar %36,36 oranında temerrüt faizi uygulanmasına; 3-Gayri nakdi çek kredisi nedeniyle takibi itirazın iptali talebinin reddine; 4- 254,34- TL masraf yönünden itirazın iptali ile takibin aynen devamına; 5-Asıl alacak miktarı olan 10.000,-TL ile 7.408,10- TL ve masraf olarak talep edilen 254,34 TL’nin toplamı olan 17.662,44 TL nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” karar verilmiştir. Davacı vekilince reddedilen 2.305,18-TL alacak için istinaf başvurusunda bulunulmuştur HMK’nun 341/2, HMK’nun Ek 1. maddesine göre 01.01.2017 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.110-TL’yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda reddedilen alacağının 2.305,18- TL olduğu ve kesinlik sınırı içinde olduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK.’nın 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 35,90-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile HMK.’nın 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere karar verildi. 02/06/2020