Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1646
KARAR NO : 2018/1294
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/05/2018
NUMARASI : 2018/429 Esas 2018/555 Karar
DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/10/2018
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; HMK 427.maddesi gereğince tahkim süresinin uzatılması talebine ilişkindir.
HMK 427/2 maddesi uyarınca, tahkim süresinin uzatılmasına ilişkin davanın kabulüne veya reddine ilişkin mahkeme kararları kesindir. HMK’nın 346/1 maddesinde istinaf dilekçesinin, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkemenin istinaf dilekçesinin reddine karar vereceğini, HMK.’nın 341/5’de de ilk derece mahkemelerinin diğer kanunlarda temyiz edilebileceğine veya haklarında Yargıtay’a başvurulabileceği belirtilmiş olup da Bölge Adliye Mahkemelerinin görev alanına giren dava ve işlere ilişkin nihai kararlarına karşı, Bölge Adliye Mahkemelerine başvurulabileceği düzenlenmiş, istinafa getirilen karar kesin karar olduğundan , ancak ilk derece mahkemesince istinaf dilekçesinin reddine karar verilmediği gibi istinaf kanun yolu açık olarak verilmiş ise de karara karşı kanun yolu bulunmadığından, davacı ve davalı vekillerinin istinaf isteminin usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurularının HMK 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
Taraflarca yatırılan peşin istinaf harcının(35,90-TL”şer)kendilerine iadesine,
Taraflarca yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK’nun 341/5 maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/10/2018