Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1579
KARAR NO : 2018/1037
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/05/2018
NUMARASI : 2016/410 Esas 2018/576 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/09/2018
İlk Derece Mahkemesi; ciro imzasının davacı el ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile takip dosyasına dayanak bono ve takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline karar vermiştir. Dava değeri ve kabul edilen miktar 3.430,66- TL’ den ibarettir.HMK’nun 341/2, HMK’nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560-TL’yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 3.430,66 TL olduğu, istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının kendisine iadesine,Hükümden sonra davacı yan gider avansından karşılanan 65,50 TL posta masrafının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362.(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 07/09/2018