Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1537
KARAR NO : 2018/1036
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/05/2018
NUMARASI : 2017/413 E.-2018/520 K.
DAVA : Ticari Ünvanın Korunması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/09/2018
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinafa konu karar, TTK 614 maddesi kapsamında davacının ortağı bulunduğu şirket ile …arasında imzalanan sözleşme ile ilgili yapılan işlem ve belgelerinin ve muhasebe kayıtlarının 2013-2014-2015 ve 2016 yılları tüm protokol defter ve kayıtlarının muhasebeleştirilmesinin incelenmesi hakkında izin verilmesi talebine ilişkindir. HMK’nın 341. Maddesinde istinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar açık bir şekilde belirtilmiştir. TTK 614.maddesinde her ortağın, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebileceği ve belirli konularda inceleme yapabileceği, ortağın elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürlerin, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebileceği; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurulun karar vereceği, genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkemenin bu hususta karar vereceği, mahkeme kararının kesin olacağı düzenlendiğinden; kararın istinafa tabi olmayan kesin olarak verilmiş bir karar olduğunun kabulü gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, kesin nitelikteki ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün olmadığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İstinafa konu karar TTK 614/3 maddesi gereği kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,hükümden sonra davacı yan gider avansından karşılanan 28-TL posta masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 341.5 gereği kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.07/09/2018