Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2018/134
KARAR NO : 2018/204
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/10/2017
NUMARASI : 2017/148 Esas 2017/1140 Karar
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/03/2018
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hüküm sonrasında davacıların davadan feragat etmeleri üzerine mahkemece verilen 28/12/2017 tarihli ara kararın davalı taraf vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA : Davacılar vekili, davalı şirketin 05/11/2016 tarihinde Genel Kurul toplantısı yaptığını, bunu 25/01/2017 tarihinde Ticaret Sicil gazetesinden öğrendiklerini, şirketin ortağı olmalarına rağmen kendilerinin bundan haberdar edilmediklerini, yapılan Genel Kurulda alınan 2. ve 4. nolu kararların emredici hukuk kurallarına aykırı olduğunu öne sürerek iptalini talep etmişler,mahkemece verilen 25/10/2017 tarihli karardan sonra davadan feragat etmişlerdir.
CEVAP : Davalı vekili, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, çağrının usulüne uygun olduğunu, alınan kararların davacıların paylarını etkileyecek nitelikte olmadığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, 25/10/2017 tarihli karar ile davanın kısmen kabulü neticesinde davalı şirketin 05/11/2016 tarihli 2015 yılına ait olağan genel kurul toplantısında 4.nolu gündem maddesi ile alınan kararın yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar sonrasında davacılardan …’nin bizzat davacılar vekilinin de vekaleten davadan feragati üzerine mahkemece işten el çekildiği gerekçesiyle herhangi bir karar verilemeyeceği belirtilerek davanın feragat doğrultusunda sonuçlandırılması yönündeki talebin reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yoluna başvuran davalı vekili, davacıların davadan feragat ettiklerini bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :İlk Derece Mahkemesi ;25/10/2017 tarihli ek karar ile ,yargılamanın sona erdiği ,davadan el çektikten sonra yapılan feragat nedeniyle bir karar verilemeyeceği gerekçesiyle talebi reddetmiş,Davalı vekili bu kararı istinaf ederek feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
HMK 310 maddesine göre davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir. HMK 311 maddeye göre de feragat yapıldığı anda hüküm ifade eder ve karşı tarafın kabulune bağlı olmaksızın kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Henüz hüküm kesinleşmeden davacıların davadan feragat ettikleri,feragatın mahkemece yöntemine göre tesbit edildiği anlaşılmakla , davanın kısmen kabulune ilişkin hükmün feragat nedeniyle kaldırılarak ,davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE; vaki feragat nedeniyle; İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25/10/2017 tarih 2017/148 Esas 2017/1140 Karar sayılı hükmünün ve 28/12/2017 tarihli ek kararın HMK’nun 309.vd. Maddeleri gereği KALDIRILMASINA,
“Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,”
İlk derece yargılamasına ilişkin olarak ;
“Alınması gereken 35,90 TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL’nin davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davalı tarafından yapılan 36,10 TL yargı giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davalı vekili için takdir olunan A.A.Ü.T gereğince hükmedilen 2.180-TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya ödenmesine,
Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,”
İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 35,90-TL istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine,
HMK ‘nun 362/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 08/03/2018