Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1168
KARAR NO : 2018/844
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/03/2018
NUMARASI : 2015/915 E.- 2018/319 K.
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/06/2018 (01/07/2018 yazım tarihli )
İlk Derece Mahkemesi; davanın kabulü ile davacının İstanbul …. İcra Müdürlüğünün …..esas sayılı dosyasına konu 08/10/2010 keşide tarihli, 15/02/2012 vade tarihli, 1.500-TL ve 08/10/2010 keşide tarihli, 15/04/2012 vade tarihli, 2.000-TL ‘lik senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, davacı yönünden icra takibinin iptaline, …. hakkında hüküm tesisine yer olmadığına karar vermiştir. Davacı tarafça harca esas değer 4.861,35- TL’ olarak belirtilmiş ise de dava değeri (senetlerin toplamı) 3.500-TL den ibaret olup ,kalanının faiz miktarı olduğu tesbit edilmiştir. Dava değerini tesbitte faiz nazara alınamaz. HMK’nun 341/2, HMK’nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560-TL’yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 3.500-TL olarak kabulü gerektiği istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK.’nun 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının kendisine iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362.a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 29/06/2018