Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1067
KARAR NO : 2019/1486
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/11/2017
NUMARASI : 2015/1084 Esas 2017/927 Karar
DAVA: Menfi Tespit
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/11/2019
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava davacısı ….Ltd. Şti. yetkilisi … ve birleşen dava davacısı …San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi …. sunduğu 25/11/2019 tarihli dilekçeleriyle asıl ve birleşen dava için istinaf haklarından ve davalarından feragat ettiklerini bildirmeleri üzerine dosya re’sen ele alındı icelendi.Asıl dosya davalısı -birleşen dosya davacısı ….Ltd. Şti. vekilince asıl ve birleşen davaya ilişkin hükümlerin istinaf edildiği, ancak istinaf harcının muhtıra tebliğine rağmen yatırılmadığı, peşin harç tamamlanmadığından istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, bu ek karar istinaf edilmediğinden davalı -birleşen dosya davacısı ….Ltd. Şti. Yönünden verilen hükümler kesinleşmiştir. Davalı …. Bankası vekilince sadece asıl davaya yönelik istinaf başvurusunda bulunulduğundan birleşen dosyaya ilişkin karar tümüyle, asıl dosya yönünden de davalı ..Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden kesinleşmiştir. Hükümden sonra davalı … Bankası AŞ ve … AŞ vekili alacağın hükümden sonra temlik edildiğini bildirerek temlik sözleşmesini ibraz etmişler ve davanın … şirketi tarafından takip edileceğini bildirmişlerdir.Davadan feragat HMK.’nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat dilekçesi sunan davacı şirket yetkilisinin imza sirküleri incelendiğinde yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, kesinleşen kısımların aynen tekrarı ile asıl davanın davalı Temlik Alan … A.Ş. yönünden vaki feragat nedeniyle reddine, asıl davada; davalı hükümden sonra alacağı temlik alan … A.Ş. lehine nispi vekalet ücreti takdirine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1084 Esas, 2017/927 Karar sayılı 13/11/2015 tarihli ilamının asıl davaya ilişkin olmak üzere davalı temlik alan … AŞ yönünden HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; Hükmün kesinleşen kısımlarının aynen tekrarı ile;”A)1- Asıl davanın davalı temlik Alan …A.Ş. yönünden vaki feragat nedeniyle REDDİNE,2-Davalı … San. Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın kabulü ile; … Bankası Yeni Çarşı Şubesine ait 15/09/2015 keşide tarihli 240.000 -TL bedelli çekteki keşideci imzasının …Ltd Şti yetkilisine ait olmaması nedeniyle bu çekten dolayı davacının davalı … San. Tic. Ltd. Şti.’ne borçlu olmadığının tespitine, B)1- Birleşen dava yönünden; Davalı … Bankası’na açılan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Diğer davalıya karşı açılan davanın REDDİNE,”Davadan feragat edildiğinden temlik eden davalı … Bankası ve temlik alan davalı … A.Ş. vekillerinin asıl davaya yönelik istinaf başvurusunun konusu kalmadığından bir karar verilmesine yer olmadığına,Asıl dava yönünden ; “Alınması gereken 16.394,40- TL karar ve ilam harcından peşin alınan 4.098,60 -TL nin mahsubuna, bakiye 12.295,80-TL nin davalı …ltd. Şti’den alınarak hazineye irad kaydına,Davacı tarafından yatırılan 4.098,60 TL peşin harç ile Davacı tarafından yapılan 712,15 TL yargı giderinin davalı …Ltd. Şti.’den alınarak davacıya verilmesine, Davacı … Ltd Şti vekil ile temsil edildiğinden 20.350-TL nispi vekalet ücretinin davalı …. Ltd. Şti.’den alınarak davacıya verilmesine,Davalı temlik alan … A.Ş. lehine 20.350-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … A.Ş.’ne ödenmesine,Birleşen dava yönünden; “Alınması gereken 31,40- TL karar ve ilam harcının peşin alınan 4.098,60-TL den mahsubu ile fazla olan 4.067,20-TL’nin birleşen dosya davacısı … Ltd Şti ne iadesine,Birleşen dosya davacısı … Ltd Şti tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,Birleşen dosya davalısı …. Ltd Şti vekil ile temsil edildiğinden 20.350-TL nispi vekalet ücretinin birleşen dosya davacısı … Ltd Şti’den alınarak birleşen dosya davalısı …. Ltd Şti’ne verilmesine,Davalı … Bankası vekil ile temsil edildiğinden 1.980-TL vekalet ücretinin birleşen dosya davacısı ….. Ltd Şti den alınarak birleşen dosya davalısı … Bankası na verilmesine,İstinaf yoluna başvuran davalı ….Bankası A.Ş. tarafından yatırılan 4.098,60-TL peşin istinaf karar harcının kendisine iadesine,Hükümden sonra asıl davada davacı …. Ltd Şti tarafından yapılan masrafların kendi üzerinden bırakılmasına, davalı … Bankası A.Ş. tarafından yapılan 98-TL posta masrafının asıl davada davacı ….. Ltd. Şti.’den alınarak davalı… Bankası A.Ş.’ne ödenmesine, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK ‘nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 28/11/2019