Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1055
KARAR NO : 2019/1448
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/03/2018
NUMARASI : 2017/109 Esas 2018/276 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2019
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu; davacı vekilinin 12/03/2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmesi üzerine dosya re’sen ele alındı.Davacı vekilinin davadan feragat ettiği ,davalı vekilinin dilekçesi ile tehir-i icra kararı için İstanbul Anadolu ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yatırılan 535.928,25-TL teminatın tarafına iadesini talep ettiği, davacı vekilinin teminatın davalıya iadesine muvafakat ettiği anlaşılmıştır. Davadan feragat HMK.’nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ,talep ve muvafakat gereği tehiri icra teminatının davalıya iadesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/109 Esas-2018/276 Karar sayılı 21/03/2018 tarihli ilamın HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;”Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,”İstanbul Anadolu …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yatırılan 535.928,25-TL nakit teminatın davalıya iadesine,Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;”Alınması gerekli 44,40- TL harcın; davacı tarafından peşin yatırılan 3.791,91- TL harçtan mahsubu ile fazla olan 3.747,51- TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına,Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,”İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 5.363,82-TL peşin istinaf karar harcının kendisine iadesine,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK ‘nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 21/11/2019