Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2017/613
KARAR NO : 2018/102
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/05/2017
NUMARASI : 2016/34 Esas 2017/550 Karar
DAVANIN KONUSU : Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13.02.2018
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Hükmün davacı vekili tarafından istinafı üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; İlk Derece Mahkemesince Yargıtay 13 Hukuk Dairesinin 05.11.2015 Tarih, 2015/29439 E. ve 2015/32080 K. sayılı bozma ilamına uyularak yeniden hüküm verildiği, HMK 373/4 maddesi gereğince Yargıtay Hukuk Dairesi’nin bozma kararı üzerine,ilk derece mahkemesince bozmaya uymak suretiyle karar verildiği taktirde karara karşı temyiz yoluna başvurulacağı belirtilmektedir. Yine 6100 sayılı HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği belirtilmektedir. Somut uyuşmazlıkta, Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 2015/29439 Esas ve 2015/32080 Karar sayılı bozma kararı üzerine yeniden hüküm verildiği anlaşılmakla hüküm temyize tabi olduğundan dosyanın temyiz işlemleri ikmal edilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK geçici 3.maddesi değişik 2.fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,
İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının ( 31,40 TL ) istek halinde kendilerine iadesine
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi 13.02.2018