Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
1. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2020/1451
KARAR NO: 2021/3
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI: 2020/446 Esas, 2020/372
KARAR TARİHİ: 07/09/2020
DAVA: Tasarrufun İptali (İİK 277 ve Devamı)
DAVA TARİHİ: 03/09/2020
KARAR TARİHİ: 06/01/2021
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK’nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekilinin davalı …’in annesi, davalı şirketin eski ortağı olan dava dışı …’in eski eşi olduğunu, müvekkilinin eski eşi davalı …’in babası dava dışı …’den İstanbul 4. Aile Mah. 2015/430 Esas 2015/497 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı protokol gereğince boşandığını, boşanma ilamına göre eski eşi dava dışı …’in ödemesi gereken tazminat yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkilinin boşanma ilamından kaynaklı nafaka ve boşanma tazminat alacağının ödenmemesi nedeniyle borçlu dava dışı … aleyhine İstanbul … İcra Müd. … Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, boşanma ilamı kesinleşikten sonra borçlunun icra takip konusu boşanma ilamından kaynaklanan borcunu ödememek, alacaklı eski eşinin boşanma tazminat alacağını tahsil etmesini engellemek ve zarara uğratmak kastıyla, mallarını, parasını ortağı olduğu şirkete ve oğlu davalı …’in adına açılan baka hesaplarına geçirmek suretiyle borçtan kurtulmaya yönelik işlemler yaptığını, alacağının doğum tarihinden sonra adına kayıtlı olan çok kıymetli gayrimenkulü ortağı olduğu davalı … Ltd. Şti. adına geçirdiğini, davalı şirket ile davalı gerçek kişi ve borçlu arasındaki organik bağın tespiti ve tüzel kişilik perdesinin aralanarak davalı şirket ile bu şirketin yönetici ve ortağı olan davalı şahısın borcun tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasının sağlanmasına, İstanbul … İcra Müd. … Esas sayılı icra dosya alacağının icra dosyasında talep edilen faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, davanın usulden reddine karar verilmiş olup; bu karara karşı davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre; Dava, Tüzelkişilik perdesinin aralanması, muvazaalı yapıldığı iddia edilen tasarrufların iptali ve davalıların borçtan sorumluluğu talebine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin 01.09.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/06/2020 tarihli, 564 ve 586 sayılı Bölge Adliye Mahkemeleri İş Bölümü Kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. – 9. veya 40. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, işbölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 8. – 9. veya 40.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, Dair; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 06/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.