Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/482 Esas
KARAR NO : 2018/360
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 10/12/2018
KARAR TARİHİ : 13/12/2018
Dosya re’sen ele alındı. İncelendi.
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tüm dünyada….. yazılımlarının eser ve hak sahibi olduğunu, müvekkiline gelen lisanssız kullanım ihbarları üzerine Bakırköy FSHHM’nin ….. D.İş sayılı dosyası ile davalı şirket adresinde tespit yapıldığını ve söz konusu yazılımların davalı şirketteki bilgisayarlarda kurulu, aktif ve çalışır durumda olduğununun tespit edildiğini, müvekkiline ait programların davalı tarafça herhangi bir sözleşme ve izne tabi olmaksızın bilgisayarlarında kullanıldığını, bu nedenlerle 5846 sayılı FSEK 68.madde gereğince şimdilik 10.000,00 TL telif tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından UYAP üzerinden açılan davada davalı taraf sistemde . . olarak gösterilmiş ise de, dava dilekçesinde . olarak gösterildiği…. adresinin de …olduğu, kaldı ki dava dilekçesinin de …. Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine hitaben düzenlendiği, davanın… Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde açılması gerekirken sehven Mahkememizde açıldığı anlaşıldığından, açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılarak dosyanın …. Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Dosyanın tetkikinde; dilekçenin Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine hitaben yazıldığı ve yanlışlıkla mahkememize gönderildiği anlaşılmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
Esasın bu şekilde kapatılarak dosyanın Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben karar verildi. 13/12/2018