Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2018/397 Esas
KARAR NO : 2018/300

DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ : 17/09/2018
KARAR TARİHİ : 12/10/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılama sonucunda;
İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait ……. numaralı faydalı model belgelerinin 551 sayılı KHK’nın 156.maddesi kapsamında yenilik ve ayırt edicilik kriterlerini taşımadığını, söz konusu faydalı model belgelerinin KHK’nın 165.maddesi gereğince hükümsüz kılınması gerektiğini, bu sebeplerle davalıya ait ……..ve ………… numaralı faydalı model belgelerinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVAYA CEVAP / Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava davalıya ait ……………. tescil numaralı faydalı model belgelerinin hükümsüzlüğüne ilişkindir.
Davacı vekilinin UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak gönderdiği tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiği, dosyada mevcut Kartal ………..Noterliğinin 05.12.2017 tarih ve ……….. yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu anlaşıldığından ve HMK’nun 311. maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğuracağından, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.