Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/200 Esas
KARAR NO : 2018/1
DAVA : Marka Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ : 21/11/2016
KARAR TARİHİ : 09/01/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …. siciline kayıtlı limited şirket olduğunu,TTK geçici 7.madde uyarınca kendilerine yapılan ihbar ve 06/06/2014 tarihli ve 8585 sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmadığından , 17/09/2014 tarihinde Ticaret Sicilinden resen silindiğini, tüzel kişiliği sona eren davalı şirketin ihyası için İstanbul Anadolu 8 Asliye Ticaret Mahkemesine ,ilgili şirketin ihyası istemli dava açtıklarını, davalı şirketin 12/09/2014 tarihi itibarıyla tüzel kişiliğinin sona ermesine rağmen halen ….. sayılı …. …. ibareli markanın sahibi olduğunu ,bu durumda 10/06/2010 tarihinde başvurusu yapılan 16/11/2011 yılında tescil edilen ve tescil edildiği tarihten itibaren kullanılmayan markanın 10/06/2020 yılına kadar geçerliliğini sürdüreceğini, müvekkili firmanın 28/01/2015 ve 07/10/2015 tarihlerinde ….. sayılı ….. ve …. sayılı ….. 100 YIL ibareli marka başvurularını yaptığını , müvekkili firmanın …. sayılı ….. ibareli marka başvurusu için Markalar Dairesi Başkanlığınca yapılan ilk inceleme neticesinde; 20/04/2015 tarihli …… sayılı karar ile 556 sayılı KHK 7/1-b hükmü gereğince davalı şirketin ….. sayılı ….. ….. ibareli markası gerekçe gösterilerek 29 ve 30 sınıflar yönünden red kararı verildiğini ,bu karara itiraz etmeleri üzerine …. nın 06/05/2016 tarih …. sayılı kararı ile red edildiğini, … sayılı ….. ibareli marka başvurusunun da aynı …..de davalı adına kayıtlı … sayılı ….. ….. ibareli marka gerekçe gösterilerek red edildiğin, müvekkiline ait marka başvurusunun reddine dair verilen YİDK kararlarının iptali istemiyle Ankara 3 FSHH Mah. ….E.sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davalı şirketin 2011 yılında tescil ettirdiği ….. ibareli markasını 556 sayılı KHK 14.maddesi hükmü anlamında hiç kullanmadığını ,tescilli olduğu 29 ve 30.sınıfın kapsamında bulunan mallar yönünden piyasada hiç bir faaliyette bulunmadığını beyanla, Türk Patent Ensitüsü Resmi Markalar Sicilinde 2010/………. numarası ile kayıtlı ……… ……. ibareli markanın kullanmama nedeniyle iptaline ve sicilden terkinine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davalı şirketin Ticaret sicil kaydından 12/09/2014 tarihinde sicilden resen terkin edildiği ve tüzel kişiliğinin sona erdiği, mahkememizin , davacı vekiline bu davanın devamı için davalı şirketin ihyası davası açması için süre verildiği, İstanbul Anadolu 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas …K.sayılı dosyasında açılan davada, mahkememizde görülen dava yönünden , davalı şirketin ihyasına karar verildiği, kararın 28/12/2016 tarihinde verilmesine rağmen ve mahkememizin 02/06/2017 tarihli ara kararı ile kesinleşen mahkeme ihya kararının tasfiye memuruna tebliği için davacı vekiline iki haftalık kesin süre verildiği, ara kararın davacı vekiline 20/06/2017 tarihinde tebliğine rağmen usuli işlemlerin yerine getirilmediği anlaşılmakla, HMK 114/1-d ve HMK 115 mad. gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir
HÜKÜM:
1-HMK 114/1-d ve 115.maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL harçtan mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren istinaf yolu açık olmak üzere iki haftalık süre içerisinde tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.15/01/2018