Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/916
KARAR NO: 2024/1
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 22/12/2023
KARAR TARİHİ: 02/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle;
maliki olduğu ——– ili,——– ilçesi,——– Mah., ——– Ada, ——– Parsel, Bağımsız Bölüm No:——– Kat:——Blok:——- taşınmaz üzerinde lehine ipotek tesis edilen Tasfiye Halinde ——— Şirketi’nin ihyası için ——— Esas sayılı dosyasından şirketin ihyası için verilen yetkiye istinaden——– Esas sayılı ihya davasını açtıklarını, mahkemece şirketin tasfiyesini yürüten tasfiye memuru … aleyhine dava açmak üzere kesin süre verildiğini belirterek iş bu dava dosyasının——– Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, dava dışı sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ——— Şirketi’nin ihyası istemine ilişkin olup, birleştirme talepli olarak açılmıştır. Davacının birleştirme kararı verilmesini istediği ——— Esas sayılı dava dosyasının celbolunarak yapılan incelennesinde; davacı tarafından ——- Ticaret Odası aleyhine davacının maliki olduğu taşınmaz üzerinde lehine 1991 yılına ait ipotek tesis edilen Tasfiye Halinde ——— Şirketi’nin ihyası talepli dava açıldığı, mahkemece ihyası talep edilen şirketin tasfiye işlemlerini yürütmüş olan tasfiye memuru … karşı dava açması için süre verildiği anlaşılmıştır. HMK 166/1 maddesi; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar…” hükmü düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde, davacı tarafından ——– Esas sayılı dosyasında ihya davasının yalnızca ——— Ticaret Odasına yöneltilerek açıldığı, tasfiye memurunun yasal hasım olması, açılan davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla davacıya verilen süre ve yetki üzerine tasfiye memuru … aleyhine iş bu davanın açıldığı, her iki davada da taleplerin sicilden resen terkin edilen Tasfiye Halinde ——– Şirketi’nin ihyası istemine ilişkin olduğu, bu nedenle her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinin davanın niteliği gereği zorunluluk olduğu sonuç ve vicdani kanaatine varılarak mahkememizin iş bu dava dosyasının ——— Esas dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1.Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK 166/1 maddesi uyarınca aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeni ile
——- Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Yargılamanın bundan sonra ——– Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3- Harç, masraf, vekalet ücreti hususunun esas hükümle birlikte değerlendirilmesin,
5-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 02/01/2024