Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/903 Esas
KARAR NO: 2023/814
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 19/12/2023
KARAR TARİHİ: 19/12/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesini özetle;
Müvekkili ——– Makine’nin 1975-1976 yılında ——– tarafından 40.0000,00 TL sermaye ile şahıs şirketi olarak kurulduğunu, şirketin 1996 tarihine kadar ——- tarafından yürütüldüğünü, davalı ——–, amcasının oğlu olan ——— yanında işçi olarak çalıştığını, dava konusu müvekkil şirketin 08/08/1996 tarihinde ——– Şti. Olarak ——– tescil edildiğini, şirketin ——–(%55 275.000,00 TL), ———( 100.000,00 TL), ——– (100.000,00 TL) ve ——- (25.000,00 TL) ortaklığı ile kurulduğunu, şirketi temsilen ——– ve ——– müdür olarak atandığını, ———, davacı ——— annesi olduğunu, ———– 2016 yılında annesinin hisselerini almak suretiyle şirkete ortak olduğunu, hisselerin bedeli olan 80.500,00 TL’yi şirket hesabına ödediğini, ——— 2017 yılında vefat ettiğini, kızları ———, ——— ve ———- babalarının vefatından sonra şirket hisselerini devraldığını ve şirket hakkında bilgi almak istediğini, davalı ——– ve ——— tarafından kabul edilmediğini, genel kurul yapılması amacıyla birkaç kere bir araya gelindiğini ——– ve ——– genel kurul tutanağı dahi düzenlenmeden ayrıldıklarını, ——— ve——– şahsi hesaplarına para aktardıklarını, sahte işçilikler yaptıklarını, şirkete ait çek ve senetleri tahsil ile bu bedellerin kasaya girmediğini bu nedenle davalı ——— ve ——— adına kayıtlı gayrimenkul ve banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasını, davalı ——– ve ——– 07/10/2020 tarihinde müvekkil şirket aleyhine ——— Esas sayılı dosyası ile Ticari Şirket için dava açıldığını, dosyanın henüz derdest olduğunu, söz konusu dosya ile iş bu dosyanın taraflarının ve konusunun aynı olması nedeniyle dosyanın ——– Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. HMK 166/1. maddesi; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar…” hükmü düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; tarafların iki davada da davacı-davalı oldukları, işbu dosyanın davacısı tarafından sunulan dava dilekçesindeki iddiaların ——— Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde yer alan iddialar benzer kapsamda olduğu görülmüş olup taleplerin birlikte incelenmesinde usul ekonomisi bakımından fayda bulunduğu, her iki dava konusunun da birbirleriyle bağlantılı olduğu, davaların birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu, bu itibarla birleştirme kararının usul ekonomisine uygun olacağı kanaatine varılarak Mahkememizin işbu dava dosyasının ——— Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra birleşen dosya üzerinden yürütülmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, Mahkememizin ——— Esasında kayıtlı dava ile ——– Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla H.U.M.K’nun 45. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
bundan sonraki işlemlerin ——— Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
İlişkin, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 19/12/2023