Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/881 Esas
KARAR NO: 2024/21
TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ: 11/12/2023
KARAR TARİHİ: 08/01/2024

TALEP:Talep eden Mahkememize sunduğu 11/12/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; ——- ——– Şubesine ait ——– numaralı ve ——-seri numaralı, ——– Şti emrine yazılı 25/01/2024 keşide tarihli 200.000TL’lik, ——— ——— Şubesine ait ——– numaralı ve ——— seri numaralı, ——— emrine yazılı 15/02/2024 keşide tarihli 200.000TL’lik, ——— ——— Şubesine ait ———- numaralı ve ——— seri numaralı, ———- emrine yazılı 20/03/2024 keşide tarihli 200.000TL’lik çekler olmak üzere 3 adet çek hakkında TTK md 711 vd uyarınca ödemen men kararı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir.Zayi nedeniyle çek iptali davası ancak zayi edildiği bildirilen çek hamil tarafından açılır. Mahkememizce uyuşmazlık konusu hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu; 6102 sayılı TTK’nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, davacının dava dilekçesinde kendisine ait adına keşide ettiğini beyan ettiği, ——– ——– Şubesine ait ——— numaralı ve——— seri numaralı, ———- Şti emrine yazılı 25/01/2024 keşide tarihli 200.000TL’lik, ——- – ——– Şubesine ait ——— numaralı ve ——— seri numaralı, ——– emrine yazılı 15/02/2024 keşide tarihli 200.000TL’lik, ——- ——— Şubesine ait ——— numaralı ve——— seri numaralı, ———- emrine yazılı 20/03/2024 keşide tarihli 200.000TL’lik çekler olmak üzere 3 adet çeklerin davacının keşidecisi olduğu, çek hamili sıfatının bulunmadığı, keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti bulunmadığı, sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aktif husumet yokluğu nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-DAVANIN AKTİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE,
2-Başlangıçta peşin alınan 269,85 TL harcın alınması gereken 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-15/12/2023 tarihli müzekkere ile iptal istemine konu çek hakkında verilen ödemeden men yasağının kaldırılmasına, tedbirin bankaca kaldırılma tarihinden itibaren 1 aylık sürenin geçmesi halinde teminatın talepte bulunan tarafa iadesine,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ———– Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden karar verildi. 08/01/2024