Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/79
KARAR NO: 2023/526
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/01/2023
KARAR TARİHİ: 14/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili 30/01/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili bulunduğu çeklerin şirket yetkilisi ——– zilyetliğinde pantolonunun cebindeyken, eşi çekleri fark etmeden pantolonu çamaşır makinesine attığını, çeklerin çamaşır makinesinde ıslanmaları nedeniyle yok olduğunu, kullanılamaz hale gelen çeklerin mağduriyete yol açılmaması için iptalinin gerektiğini belirterek ——– bedelli çek ile ——— bedelli çekin zayi olmaları nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Tensip kararı doğrultusunda TTK 762 maddesi hükmü gereğince uyarınca davaya konu çek hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede mahkemeye başvurmaları konusunda ——birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosya içerisine alınmıştır.
——- ilk ilanın 06.02.2023 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.İptal istemine konu çekler yönünden muhatap banka şubelerine müzekkere yazılarak zayi edildiğinden iptali istenen çeklerin banka şubesine ibraz edilip edilmediğinin, ödenip ödenmediğinin, eğer ödeme yapılmış ise kime ödendiğinin ve ödemeye ilişkin bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup,———- yazısı ile çeklerin ibraz edilmediklerini bildirmiştir.
Davacı vekili, 19/06/2023 tarihli celsede davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
TTK 764 /1 maddesi ”Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir” hükmü düzenlenmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan delillerin incelenmesi sonucunda, iptal istemine konu çeklerin ilan süresi içerisinde mahkememize sunulmaması ve keşide tarihleri itibariyle itibariyle ibraz süreleri içerisinde bankaya ibraz edilmemeleri karşısında çeklerin talep edeninin elinde iken ziyaa uğradıkları(TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine varılarak talebin kabulü ile çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş, her ne kadar kısa kararda ——–olarak yazılması gerekirken sehven —— olarak yazıldığı, yazım hatalarının HMK 304/1 madde kapsamında resen düzeltilebileceği belirtildiğinden sehven yapılan yazım hatasının gerekçeli karar hüküm fıkrasında düzeltilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1.Davanın KABULÜ ile davaya konu olan;
——–numaralı çek ile,
——– numaralı çekin ZAYİ OLMALARI NEDENİ İLE AYRI AYRI İPTALLERİNE,
2.Karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
3.Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4.Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ———- Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/06/2023