Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/747
KARAR NO: 2023/703
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 25/10/2023
KARAR TARİHİ: 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili 25.10.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; … ile müvekkili arasında ——— Esas sayılı dosyasında görülen tazminat davası yönünden işlem yapılabilmesi adına ihyası için dava açılmak üzere kendilerine süre verildiğini belirterek davanın devam edebilmesi amacıyla … ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, … ——— Esas sayılı dava dosyasının yargılamasının devamı ve sonuçlandırılması ile sınırlı olmak kaydı ile ihyası istemine ilişkindir.İhyası istenen şirketin sistem üzerinden çıkarılan ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirketin 09.03.2021 tarih ve ——— sayılı genel kurul kararı ile tasfiye sürecine girdiği, tasfiye memuru olarak ——— atandığı, alacaklılara çağrı ilanlarının yapılmasına müteakip şirketin 15.10.2021 tarihli ———sayılı genel kurul kararına istinaden terkin edildiği ve terkin kararının 26.10.2021 tarihli ——— yayınlandığı anlaşılmıştır. Yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu; eldeki davada ihyası istenen şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin olunduğu, tasfiye memuru olarak ——— atandığı, iş bu davada davanın ——–Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Tasfiye Memuru ——— hasım gösterilerek açılması gerekirken sicilden terkin olunan ve ihyası istenen şirkete davanın yöneltildiği, davanın görülebilmesi için terkin işlemini yapan———- Ticaret Sicil Müdürlüğü ile tasfiye memurunun hasım gösterilmesinin dava şartı olduğu, dava açıldıktan sonra davaya taraf ithal edilerek usulü eksikliğin giderilmesinin HMK 115/2 maddesi uyarınca süre verilerek giderilmesinin mümkün olmadığı gibi Yargıtay yerleşik içtihatlarının da bu doğrultuda olduğu anlaşıldığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2.Başlangıçta harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
3.Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
4.Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ———- Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinden karar verildi. 26/10/2023