Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/716
KARAR NO: 2023/765
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 13/10/2023
KARAR TARİHİ: 30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; ——— Ticaret Siciline ———- sicil numarası ile kayıtlı ——– Şirketi’nin % 33,33 oranında hissedarı olduğunu, şirkette son olarak 14.12.2017 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, o tarihten sonra Genel Kurul toplantısı yapılmadığını, şirket müdürlerinin son olarak atandıkları 14.12.2017 yılından bu güne değişmediğini, genel kurul toplantısı yapılmadığı için yeniden müdür seçilmesinin söz konusu olmadığını, şirketin kamu kurumlarına bankalara ve üçüncü kişilere borçları bulunduğundan bu borçların bu günkü durumu, yapılandırılıp yapılandırılmadığı gibi hususlar önem arz ettiğini, 6136 SK hükümleri gereğince bankalara olan müteselsil kefillik nedeniyle ortak olarak şahsi sorumluluğunun söz konusu olduğunu, münferit müdür yetkisine sahip olan ——— yurtdışına taşındığını, şirket işlerini takip etmemesi nedeniyle şirketin finansal zorluk içine girdiğini, şirketin borçları ve şirket müdürü seçimi konularının gündeme alınması talepli olarak genel kurulun toplantıya çağırılması için TTK 617/3 maddesi delaletiyle TTK 411, 412. maddeleri gereği şirket müdürlüğüne ——— Noterliği aracılığı ile 21.09.2023 tarih ve ——— yevmiye sayısı ile keşide ettiği ihtarnamenin 21.09.2023 tarihinde muhatabına tebliğ edildiğini, tebliğinden sonra (7) günlük yasal süre geçtiği halde genel kurul toplantıya çağırılmadığı gibi ihtarnameye de cevap verilmediğini belirterek TTK 617/3 maddesi delaletiyle TTK 411, 412 maddeleri gereği ——— Ticaret siciline ——— sicil numarası ile kayıtlı ——— Şirketi’nin genel kurulu toplantısının yapılmasına karar verilmesini, TTK 412. maddesi gereğince gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere kayyım tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Hukuki menfaati bulunan sıfatı ile ——— vekili 03.11.2023 tarihli dilekçe ile davanın şirket ortağı olan müvekkilinin haklarını ilgilendirdiğini belirterek dava dosyasına vekaletname sunmuş, ancak herhangi bir beyan dilekçesi sunmamıştır. Dava, hukuki nitelikleri itibariyle 6102 sayılı TTK nun 412. Maddesi uyarınca açılmış ve davalı şirketin 14.12.2017 tarihinden itibaren yapılması gereken olağan genel kurul toplantılarının yapılmaması nedeniyle olağan genel kurul toplantılarına çağrılması ve bu amaçla kayyım tayini isteğine ilişkindir.TTK 617/3 maddesinin yollamasıyla limited şirketlere de uygulanması gereken TTK 411-412 412 maddeleri uyarınca sermayenin en az 1/10’unu halka açık şirketlerde 1/20’sini oluşturan pay sahipleri yönetim kurulundan yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacaksa karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır, yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde genel kurul engeç 45 gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır, aksi halde çağrı istem sahiplerince yapılır. Pay sahiplerinin çağrı ve gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme 7 iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar, kararda kayyımın görevleri ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkili gösterilir, zorunluluk olmadıkça dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilir ve verilen karar kesindir.Davada, yöntemine uygun olarak dilekçelerin teatisi tamamlanmış, TTK 412. maddenin son cümlesi uyarınca duruşma açılmasına gerek görülmediğinden dosya üzerinden karar verilmiştir. Davacının davalı şirket paydaşı olduğu ve pay oranı itibariyle TTK 411.maddesinde öngörülen 1/10 oranından fazla paya sahip olduğu ve dava koşulunun gerçekleştiği anlaşılmıştır.Davalı şirketin getirtilerek incelenen ticaret sicil dosyanın incelenmesinde; şirketin 25.04.2001 tarihli ana sözleşme uyarınca sicile tescil edildiği, şirketin ticaret sicilinde en son tescilinin 19.12.2017 tarihinde şirket müdürlüğünü müştereken yürütmekte olan ——– ve ——— müştereken yetkilerinin sona erdirilmesine ve şirket müdürlüğüne süresiz olarak ——— ve ——— atanmasına, ayrıca şirketi münferit temsil ve ilzam etmek üzere yetki verilmesine ilişkin hususun tescil edildiği, davacı tarafça davalı şirkete ———- Noterliğinin 21/09/2023 tarih ———- yevmiye nolu ihtarnamesi ile şirketin uzun süredir genel kurul toplantısının yapılmamış olduğundan TTK 617/3 maddesi yollamasıyla TTK 411 ve 412 maddeleri gereği Müdürlük görevlerinin sonlandırılması ve yeni müdürlerin belirlenmesi ve şirket borçlarının görüşülmesi konularının görüşüleceği genel kurulu toplantısın yapılmasını talep ettiği, ihtarnamenin 26/09/2023 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. TTK 409.maddesi uyarınca olağan genel kurul toplantılarının her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılması gerekir. Bu toplantılarda organların seçimine, finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, kârın kullanım şekline, dağıtılacak kâr ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesine, yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin müzakere yapılır ve karar alınır.Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davalı şirketin 2017 yılından beri olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığı, davacı tarafından ortağı olduğu davalı şirkete gönderdiği ——- Noterliğinin 21/09/2023 tarih ——– yevmiye nolu ihtarnamesi ile şirketin uzun süredir genel kurul toplantısının yapılmamış olduğundan müdürlük görevlerinin sonlandırılması, yeni müdürlerin belirlenmesi ve şirket borçlarının görüşülmesi konularının görüşülebilmesi amacıyla genel kurulun toplanması için karar alınmasını ve ortaklara tebliği yönünde talepte bulunduğu, talebe 7 günlük yasal süre içerisinde olumlu ya da olumsuz cevap verilmediği, bu durumda davacının TTK. 411 ve 412.maddesine dayalı olarak genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin ve genel kurulu toplantıya çağırmak üzere kayyım tayin edilmesi talebinin yerinde olduğu sonuç ve vicdani kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ ile; 6102 sayılı Yasa’nın 412.maddesi uyarınca davacının ——— Noterliğinin 21/09/2023 tarih ——– yevmiye nolu ihtarnamesi ile bildirdiği konulara ilişkin olarak davalı şirketin genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması için kayyım olarak re’sen Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ——– atanmasına,
2-Kayyımın genel kurul gündemini, 6102 sayılı TTK.’nun 409, 411 ,412 ve 413.maddelerine göre, davacının ——— Noterliğinin 21/09/2023 tarih ——– yevmiye nolu ihtarnamesinde belirttiği gündem maddelerini de dikkate alarak hazırlamak, toplantı zamanını belirlemek, ana sözleşmedeki çağrı usulleri ve TTK.414 vd. maddelerini de gözeterek ortakları toplantıya davet etmek, bu konuda gerekli ilanları yapmak için gerekli başvuruları yapmak, toplantı sırasında hazır bulunmak, toplantının yapılmasıyla ilgili olarak tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapabilmek, alınan toplantı kararlarını ve toplantı tutanağının ticaret siciline tescil ve ilanı için gerekli işlemleri yapmak konusunda yetkilendirilmesine,
3-Kayyım için takdir edilen 12.000,00 TL ücretin ve ayrıca 15.000,00 TL masraf avansı olmak üzere toplam 27.000,00 TL avansın davacı tarafından bir hafta içinde mahkeme veznesine yatırılmasına, kayyım ücreti ve masraf avansı yatırıldığında kayyıma görevinin ve iş bu kararın tebliğine, masraf avansının kayyım tarafından yapılacak işlemlerde kullanılmasına, avans artması halinde davacıya kayyım tarafından iadesine, masraf avansının yetersiz olması halinde davacı tarafından tamamlanmasına, iş bu kararın icra edilmesi halinde davanın niteliği ve kararın mahiyeti nazara alınarak davacı tarafça yatırılan ve kayyım tarafından kullanılan masrafların davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yapılan 269,85 TL başvuru harcı, 269,85 TL peşin harç, 195,75 TL tebligat ve müzekkere gideri toplamı 735,45 yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Ardan Gider avansının Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
7-Kararın taraflara tebliğine,
Dair, TTK.412.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 30/11/2023