Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/684 Esas
KARAR NO: 2023/659
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 02/10/2023
KARAR TARİHİ: 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kurum vekili 26/11/2021 tevzi tarihli ve birleştirme talepli dava dilekçesinde özetle;Müvekkilim … terkin edilen ve ihyasını talep edilen ——- Şirketi isimli şirkette 01/12/1990-02/08/2011 yılları arasında ——– Satış ve İmalat Sorumlusu olarak çalıştığını, ——- esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davasının devam ettiğini, iş bu bahsedilen dosyanın 13/04/2023 tarihli ara kararı gereğince ——– Esas sayılı dosyası ile ——–Ticaret Sicil Müdürlüğüne ihya davası açıldığını, Açılan bu ihya davasında 13/09/2023 tarihli duruşma ara kararı gereğince şirketin tasfiye memuru … birleştirme talepli ihya davası için süre verildiğinin, iş bu davayı açma zorunluluğunun olduğunu, müvekkilinin işçi ve ailesini geçindirmek zorunda olduğunu belirterek adli yardımdan faydalanılmasını ve davanın ——- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, dava dışı sicilden terkin edilen ——- Şirketi’nin ihyası istemine ilişkindir. Davacının birleştirme kararı verilmesini istediği ——- Esas sayılı dava dosyasının celbolunarak yapılan incelennesinde; davacı tarafından ——- Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine ——- Esas sayılı dosyası ile açılan hizmet tespiti davasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ——- Şirketinin ihyasının talep edildiği, mahkemece 13/04/2023 tarihli duruşmada şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle ihya davası açılması için süre verildiği, ——– Esas sayılı dosyasıyla——–Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine ihya davası açıldığı, açılan bu ihya dosyasında 13/09/2023 tarihli duruşmasında son tasfiye memuru … aleyhine birleştirme talepli ihya davası açılması için süre verildiği anlaşılmıştır. HMK 166. Maddesi; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar…” hükmü düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve sunulan deliller ve celbedilen ——– Esas sayılı dosyası incelenip değerlendirildiğinde, davacı tarafından ihya davasının yalnızca ——-Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilerek ——– Asliye Ticaret Mahkemesinin ——– Esasında dava açıldığı, tasfiye memurunun yasal hasım olması, açılan davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla davacıya verilen süre ve yetki üzerine tasfiye memuru … aleyhine iş bu eldeki davanın açıldığı, her iki davada da taleplerin sicilden resen terkin edilen ——–Şirketi”nin ihyası istemine ilişkin olduğu, bu nedenle her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesi gerektiği anlaşıldığından mahkememizin iş bu esasında görülmekte davanın ——— Asliye Ticaret Mahkemesinin ——– Esas dosyası ile birleştirilmesine, adli yardım talebinin iş bu dava dosyasının birleştirildiği——– Esas sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1.Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK 166/1 maddesi uyarınca hukuki ve fiili bağlantı nedeni ile ——– Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Yargılamanın bundan sonra ——— Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3- Adli Yardım talebinin ——— Esas sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine,
4-Harç, masraf, vekalet tayin ve takdirinin birleşen davada nihai kararla değerlendirilmesine,
5-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 04/10/2023