Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/619 Esas
KARAR NO: 2023/760
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 06/09/2023
KARAR TARİHİ: 22/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan icari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 06/09/2023 tarihli dava dilekçesini özetle;
Müvekkil şirketin———-Ticaret Sicili’nin ———- sicil numarasında kayıtlı olan davalı şirketin %20 hissesine sahip kurucu ortağı olduğunu, davalı şirketin 04/07/2023 tarihinde 2021-2022 dönemi için genel kurul kararı aldığını ancak kararı müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ etmediğini, davacının bu kararı ticari sicil ilanlarından öğrendiğini, müvekkilinin şirket ortaklarının birlikte temsil yetkisini haiz olması yönündeki isteminin hiçbir haklı gerekçe olmaksızın reddedildiğini, müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortağı olup 2006-2020 yılları arasında da kesintisiz olarak müdürlük yaptığını, şirketin, kurulduğu tarihten itibaren üç ortak ile müştereken yönetildiğini ve temsil edildiğini, diğer üyelerin şirket ortaklarının arasında davaların devam ettiğini ve asılsız iddiaların mevcut olduğunu ileri sürerek müvekkilinin yerine getirdiği müdürlük görevinden uzak tutmaya çalışıldığını, 2020 yılının başlarında müvekkilinin şirket nezdinde yüksek gider göstermek maksadıyla diğer müdürler tarafından gerçeğe aykırı faturalar bulunduğunu, açıktan tahsilatlar yapıldığını ve bu paraların şirkete girişinin yapılmadığını böylece şirkete zarar verildiğine dair hissiyat ve duyumlar üzerine müvekkili tarafından bilgi istenilmiş ise de diğer müdürler tarafından bu talebin reddedildiğini, müvekkilinin hiçbir geçerli bir sebep veya dayanak olmaksızın 17/08/2020 tarihli genel kurul kararıyla müdürlük görevinden alındığını, Anayasa ve Uluslararası Anlaşmalar ile koruma altında olan yasal haklarını, yine Kanununun emrettiği Usul ve esaslar doğrultusunda kullanması bahane edilerek şirket ortaklarının çoğunluk gücü kullanarak, müvekkilinin yönetim ve temsil dışında tutmaya çalışması ve şirketin işleyişinden uzak tutma niyetlerinin bulunduklarını ve izah olunan sebeplerle davalı şirketin 04/07/2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının 3,4 ve 5. Maddelerinin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde;Dava, limited şirket genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Davacının ortağı olduğu davalı şirketin 2021-2022 yıllarına ait 04/07/2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında uyuşmazlık konusu olduğu anlaşılmaktadır.İptal sebepleri başlıklı TTK’nın 445. Maddesinde “(1) 446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler.” denilmektedir. İptal davası açabilecek kişiler başlıklı TTK’nın 446. Maddesinde “(1) a) Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten, b) Toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri, c) Yönetim kurulu, d) Kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri, iptal davası açabilir.” denilmektedir. Genel kurul toplantısına hazır bulunan pay sahibinin kararların yasa, esas sözleşme ve afaki iyiniyet kurallarına aykırılık nedeniyle iptalini talep edebilmesi; 6102 sayılı TTK’nın 446/1-a maddesi ile olumsuz oy kullanılması ve muhalefetin toplantı tutanağına geçirtilmesi şartına bağlanmıştır. Özel dava şartı olan bu husus yargılamanın her aşamasında mahkemece re’sen incelenmeli ve kanun yolu dahil yargılamanın her aşamasında gözetilmelidir. Mahkememiz taraflar arasındaki tespit edilen tüm uyuşmazlık konuları ile ilgili olarak arabuluculuğa gitmeye ve sulh olmaya teşvik etmiş, ancak taraflar arabuluculuğa gitmedikleri gibi sulh da olmamışlardır.Davacı, davalı şirketin %20 oranında hissedarıdır. TTK 617/3 madesi atfıyla limited şirketler yönünden de uygulanacak olan TTK’nın 420/1. maddesi uyarınca finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konular, sermayenin onda birine, halka açık şirketlerde yirmide birine sahip pay sahiplerinin istemi üzerine, genel kurulun bir karar almasına gerek olmaksızın, toplantı başkanının kararıyla bir ay sonraya bırakılır.Azlığın finansal tabloların müzakeresi ile buna bağlı konuların ertelenmesini talep ederken, herhangi bir gerekçe göstermesi zorunlu değildir. Erteleme talebi karşısında genel kurulda oylama yapılmasına ve bir karar alınmasına gerek bulunmamaktadır. Genel kurul kararının aranmadığı böyle bir durumda toplantı başkanının da farklı yönde bir karar alıp uygulaması söz konusu olamayacaktır. Divan başkanı bu talebe uygun hareket etmek zorundadır. Nitekim Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları İle Bu Toplantılarda Bulunacak ———- Temsilcileri Hakkında Yönetmelikte “Finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konular sermayenin en az onda birine, halka açık şirketlerde yirmide birine sahip azlık pay sahiplerinin İstemi üzerine genel kurul kararına gerek olmaksızın, toplantı başkanı tarafından bir ay sonraya ertelenmesi zorunludur.” denilerek bu konuda doğabilecek tereddütler giderilmeye çalışılmıştır (Yönetmelik md. 28/f.3).Azınlık bu şekilde finansal tabloların görüşülmesinin ertelenmesini ister, bu husustaki gerekçelerini açıkça ortaya koyar ve bunları genel kurul toplantı tutanağına geçirtirse, genel kurul bunların haklı olup olmadığı konusunda herhangi bir karar alamaz. Bu durumda genel kurul başkanı, karar alarak finansal tabloların ve bununla bağlantılı hususların görüşülmesini bir ay sonraya bırakır. Şayet böyle yapılmaz, genel kurul karar alarak azınlığın talebini oylar ve reddederse bu durumda bu karar TTK’nın 445 vd. maddelerine uygun olarak iptal edilmesi gerektiğinden davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile davalı şirketin 04.07.2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan 3,4 ve 5 nolu kararların ayrı ayrı İPTALLERİNE-
2-Harçlar yasasına göre alınması gereken 269,85 TL harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafın yargılama sırasında yapmış başvuru harcı 269,85 TL, peşin harç 269,85 TL ile tebligat ve müzekkere gideri 139,00 TL olmak üzere toplam 678,7‬0 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 17.900,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde dilekçe ile başvurulacak İSTİNAF yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİ ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 22/11/2023