Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/547
KARAR NO: 2023/742
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHLERİ : 03/08/2023
KARAR TARİHİ: 22/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Münfesih ——— Şirketi aleyhine ——— Esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açıldığını, yargılama devam ederken şirketin kaydının sicilden terkin edildiği öğrenildiğini ve mahkemece ihya davası açmak üzere yetki verildiğini, hizmet tespit davasına devam edebilmek için şirketin ihya edilmesi gerektiğini belirterek ——— Ticaret Sicil Memurluğunun ——— sicil numarasında kayıtlı ——— Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı … Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; davanın olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen ——– Şirketi’nin ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, husumetin ticaret sicil müdürlüğü dışında tasfiye memuru … yöneltilmesi gerektiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK Md. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, yasal hasım konumunda olan müvekkilinin yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibarıyla ——– Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiyesi sonlandırılarak sicilden terkin edilen ——– Şirketi’nin ——– Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydı ile TTK. 547 ve devamı maddeleri uyarınca ihyası istemine ilişkindir.Yöntemine uygun duruşma açılmış tarafların delilleri toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. ——— Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça ihyası istenen şirket ile dava dışı ——— aleyhine hizmet tespit talepli dava açıldığı, mahkemece 19.07.2023 tarihli celsede davacıya davalı şirketin 15/03/2013 tarihinde terkin edildiğinden şirketi ihya etmek üzere yetkili ve görevli Asliye ticaret mahkemesine başvuruda bulunmak üzere 1 aylık kesin süre verildiği ve yargılamanın devam ettiği anlaşılmıştır. İhyası istenilen ——— Şirketi’nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin 19.01.2012 tarihinde tasfiye sürecine girdiği, alacaklılara çağrı ilanlarının yapılmasına müteakip, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 15.03.2013 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olunduğu ve aynı tarihte son tescilini yaptırdığı anlaşılmıştır. TTK 547 ‘nci maddesinde; ” (1) – Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) – Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ” hükmü düzenlenmiştir. Yasada düzenlenen ek tasfiye geçici bir önlemdir. Ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemektedir. Tasfiye de yapılması gereken bazı işlemler bakımından ek tasfiyeye gereksinme duyulabilir. Bunlar sınırsız sayıda olup, madde gerekçesinde örnek kabilinden belirtilmiştir. Söz gelimi; bazı aktifler dağıtım dışı kalmışsa, mal varlığının dağıtımı esnasından ilgili yasal hükümlere uyulmamışsa, organlara sorumluluk davası açılacaksa, tasfiye sırasında kendisi tarafından açılan yada kendisi aleyhine açılan, dava, takip sonuçlanmadan terkin edilmişse ek tasfiye gereklidir. ” hükmü düzenlenmiştir. Toplanan tüm bu delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda;——– Ticaret Sicil Müdürlüğünün ——– sicil numarasında kayıtlı iken tasfiyesinin sona erdiğinden bahisle 15.03.2013 tarihinde sicilden terkin edilen ——— Şirketi”nin——– Esas sayılı dosyasında yargılamanın devamı ve sonuçlandırılması ile sınırlı olmak kaydı ek tasfiye için TTK 547. maddesi uyarınca işlemler sonuçlanıncaya kadar Ticaret Sicil Müdürlüğüne yeniden tesciline, şirketin ek tasfiyesi için Ticaret Sicil’ine tesciline, şirket tasfiye memuru … davadan önce 02.10.2020 tarihinde vefat etmiş olması sebebiyle şirket ortak ve yetkililerinden ——— tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı … sicil müdürlüğü davada yasal hasım ve ihyası istenen şirketin terkin tarihi 15.03.2013 olup, iş bu davaya dayanak yapılan ———- Esas sayılı sayılı dava dosyasının açılış tarihi 05.04.2023 tarihi nazara alındığında tasfiye işleminin usulüne uygun yapıldığı, dolayısıyla davanın açılmasına davalının sebebiyet vermediği sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçeli açıklandığı üzere;
1.Davanın KABULÜ ile;——— Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ———- sicil numarasında kayıtlı iken şirketin 15/03/2013 tarihinde sicilden resen terkin edilen Münfesih ———ŞİRKETİnin ——— E. Sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar İHYASINA,
2-Şirketin ek tasfiyesi için Ticaret Sicil’ine tesciline, bu işlemleri yapması için şirketin son yetkilisi ——– tasfiye memuru olarak atanmasına , kararın ticaret siciline tescil ve ilanına,
3-Karar kesinleştiğinde gerekçeli karar örneğinin——– Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne gönderilmesine,
4-Başlangıçta harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
5-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davanın mahiyeti gereği yasal hasım olan davalı … Sicil Müdürlüğünün yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
7-Gider avansı tarifesi 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair, davacı vekili yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde dilekçe ile başvurulacak İSTİNAF yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİ ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 22/11/2023