Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/655
KARAR NO: 2023/645
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 20/09/2023
KARAR TARİHİ: 21/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı 20.09.2023 tarihli dilekçesinde özetle; ——- Esas sayılı dosyasında görülen davanın duruşmasında davalı şirketin ihyasına ilişkin dava açılması gerektiğinin mahkemece bildirildiğini, ihyasını istediği şirketin … terkin edilmeden önceki adresinin ——- Mah. ——- Cad. No:——- ——– olduğunu, şirkete tasfiye memuru atandığına dair bir bilgi ve belgenin olmadığını belirterek davalı … ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK.nun Geçici 7.maddesi gereğince terkin olunan ve davalı olarak gösterilen … ——— Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak kaydı ile ihyası istemine ilişkindir.Davacı taraf, TTK’nun geçici 7. Maddesi uyarınca terkin edilen davalı şirketin yeniden ihyasını istemektedir. TTK 547. Maddesinin 1. Fıkrasına göre, şirket tasfiyesinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeden bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin ihyası yani yeniden tescilini isteyebilirler. Dava,——– Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek açılmamıştır. Açılan davanın görülebilmesi için, terkin işlemini yapan ——–Ticaret Sicil Müdürlüğünün hasım gösterilmesi dava şartıdır. Dava açıldıktan sonra davaya taraf ithal edilerek usulü eksikliğin giderilmesi mümkün değildir. Yerleşik Yargıtay kararları bu doğrultudadır. Somut olayda dava usulüne uygun olarak hasım gösterilerek açılmadığından dava şartı yokluğundan usulden reddedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nun 114/1-d, 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde——- Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinden karar verildi. 21/09/2023