Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/526
KARAR NO : 2023/635

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/07/2023
KARAR TARİHİ : 07/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan açık incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Talep eden vekili 26/07/2023 tarihli dilekçesinde özetle; —— —- Şubesi ‘ne ait —–nolu hesabının —–nolu çek koçan yaprağının 10.09.2023 tarihinde 70.000,00 TL olarak —– adına keşide yaparak imzaladığını, çek yaprağını cebine koyduktan sonra bulamadığını, kaybolduğunu, çek yaprağının iptali ile ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir.Mahkememizce uyuşmazlık konusu hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu; 6102 sayılı TTK’nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, davacının dava dilekçesinde kendisine ait —– Şubesi ‘ne ait ——nolu hesabından—–nolu çek koçan yaprağını 10.09.2023 tarihinde 70.000,00 TL olarak —–adına keşide ettiğini beyan ettiği, bu itibarla davacının çekin keşidecisi olduğu, çek hamili sıfatının bulunmadığı, keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti bulunmadığı, (Yargıtay —-. HD. ‘nin 02/10/2017 tarih ve —–Esas —– Karar sayılı ilam) sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aktif husumet yokluğu nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-DAVANIN AKTİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı…üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine,Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —— Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi.