Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/50
KARAR NO : 2023/439

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması)
DAVA TARİHİ : 30/12/2022
KARAR TARİHİ : 24/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı şirket tasfiye memuru 30/12/2022 tarihli dilekçesinde özetle; —– Asliye Ticaret Mahkemesinin —–sayılı kararı ile Ticaret Sicil Müdürlüğünde —– sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde —–unvanlı şirkete ilişkin 14/10/2020 tarihinde şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, 01/07/2021 tarihli kararı ile tasfiye memuru olarak—– atanmasına karar verildiğini ve 05/08/2021 tarihinde ticaret sicil memurluğunda tescil ve ilan edildiğini, şirketin mevcut bilançosu uyarınca mevcut ve alacakları ile borçlarının kalmadığını ve tasfiye işlemlerinin tamamlandığını belirterek Ticaret Sicil Müdürlüğüne sunulmak üzere tasfiyenin sonlandığının tespiti için bilirkişi incelemesinin yapılarak tasfiyenin sonlandırıldığının tespitini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Talep, TTK.nun 542 ve 543 maddelerine dayanmaktadır. Diğer tasfiye işleri başlığını taşıyan TTK.nun 542.maddesinde, tasfiye memurlarının tasfiye sürecinin tamamlanabilmesi için yapması gereken iş ve işlemlerin tespit edildiği, maddenin (d) bendinde; ” Tasfiyenin uzun sürmesi halinde her yıl sonu için tasfiyeye ilişkin finansal tabloları ve tasfiye sonunda da kesin bilançoyu düzenleyerek genel kurula sunarlar.” hükmünün yer almaktadır. Talep sahibi tasfiye memurunun iş bu yasal hüküm uyarınca genel kurula kesin bilançoyu henüz düzenleyip sunmadığı, dolayısıyla iş bu davanın erken açıldığı görülmüştür. Talebin erken dağıtıma izin niteliğinde değerlendirilmesi hususu irdelendiğinde de TTK.nun 543/2.maddesi; Alacaklılara üçüncü kez yapılan çağrı tarihinden itibaren bir yıl geçmedikçe kalan varlık dağıtılamaz. Şu kadar ki, hâl ve duruma göre alacaklılar için bir tehlike mevcut olmadığı takdirde mahkeme bir yıl geçmeden de dağıtmaya izin verebilir hükmü mevcuttur. Ancak bu kez de yapılan yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda tasfiye sürecine girişinden itibaren üç ilanı da yaptırdığı, en son üçüncü ilanın 14.10.2021 tarihinde yapıldığı ve üzerinden bir yıldan fazla süre geçmiş olması nedeniyle iş bu davanın da yasal koşulu oluşmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde davanın reddi gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Yasal koşulları oluşmayan DAVANIN REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL harçtan başlangıçta peşin yatan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —- Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden karar verildi.