Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/394
KARAR NO : 2023/607
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 05/06/2023
KARAR TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı 05.06.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; kendisine ait —-adresindeki —-isimli,—– ticaret sicil numaralı ticari işletmeme ait şirket evrakları ile birlikte ticari evraklarım Nisan ayı sonunda ve yurt dışında bulunduğu esnada evinin deposundan bilmediğim bir sebeple bilmediğim bir şekilde kaybolduğunu, ilgili kolluğa bildirimde bulunduğunu, olay nedeniyle Ticari işletmemde bulunan tüm ticari defterlerinin, faturalarının, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evraklarım zayi olduğunu belirterek ortağı olduğu şirketin Karar Defteri’nin zayi olduğuna dair tarafıma zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı Kanunun 82/7’nci maddesine dayanılarak davacı şirketin pay defterine ilişkin zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.6102 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TTK)’nun 82/7. Maddesindeki “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” şeklindeki düzenlenmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller, iddia ve beyanlar ile tüm dosya kapsamı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının ortağı olduğu —– ticari defter ve kayıtlarının evin deposundan bilinmeyen bir nedenle kaybolduğunun beyan edildiği, davacı tarafça her ne kadar yurt dışında olduğu esnada defterlerin kaybolduğunun beyan edildiği görülmüş ise de—– İl Emniyet Müdürlüğü yazı cevabına göre davacının yurt dışına giriş çıkış kaydına rastlanılmadığının bildirildiği, ayrıca Gelir İdaresi Başkanlığı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı —–Vergi Dairesi Müdürlüğünün mahkememize gönderilen 08.06.2023 tarihli yazı cevabında; “…—–şirket ortağı olduğunu beyan ederek 01.06.2023 tarihli… Sayılı dilekçe ile Nisan ayında zayi olan karar defteri ile ilgili gazete ilanı verildiğini ve mahkemeye başvurulacağının bildirildiği…” bildirildiği, bu durumda TTK 87. Maddesindeki 15 günlük hak düşürücü sürenin de geçmiş olduğu dikkate alındığında ileri sürülen iddialar kanunda tahdidi olarak sayılmamakla birlikte şirket ticari defterlerinin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sonucu yada bunlara benzer bir sebepten basiretli bir tacirin göstereceği tüm dikkat ve özenin gösterilmesi (Yargıtay —-. Hukuk Dairesinin 25.05.2016 tarih, —- esas ve —–karar) halinde dahi önlenemeyen bir sebep olmadığı sonuç ve vicdani kanaatine varılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın REDDİNE,
2.Başlangıçta peşin alınan 179,90 TL harcın alınması gereken 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3.Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4.Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine,Dair, davacı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —-Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.