Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/70
KARAR NO : 2023/444

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/01/2023
KARAR TARİHİ : 24/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili 25/01/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterisi—– tarafından tahsil amacıyla 21/11/2022 tarihinde —–Şubesine ibraz edilen 21/11/2022 vadeli 600.000,00 TL bedelli çekin—– Şubesince teslim alındığını, çek bedeli olan 600.00,00 TL ‘nin —- hesabına havale yolu ile gönderildiğini, çek bedeli ödendikten sonra —-Şubesi tarafından çekin keşidecisi olan —–müşterisi olduğu —–Şubesi ‘ne gönderilmesi amacıyla kargoya teslim edildiğini, kargo şirketinin gönderiyi sehven —–Şubesine teslim ettiğini, çekin —-Şubesince teslim alındıktan sonra kaybedildiğini, çek bedelinin ödenmiş olması nedeniyle çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağının mevcut olduğunu belirterek —- Şubesi hesabından — adına keşideli —— çek seri nolu, 21/11/2022 keşide tarihli, 21/11/2022 vade tarihli, 600.000,00TL bedelli çek hakkında ödememe yasağı kararı verilmesini, devamında çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Tensip kararı doğrultusunda TTK 762 maddesi hükmü gereğince uyarınca davaya konu çek hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede mahkemeye başvurmaları konusunda ——birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosya içerisine alınmıştır.
—— ilk ilanın 06/02/2023 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.İptal istemine konu çek yönünden muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak, zayi edildiğinden iptali istenen çekin banka şubesine ibraz edilip edilmediğinin, ödenip ödenmediğinin, eğer ödeme yapılmış ise kime ödendiğinin ve ödemeye ilişkin bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, 06/02/2023 tarihli yazı ile çekin ibraz müddeti geçtikten sonra bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.Davacı vekili, 24/05/2023 tarihli celsede davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.TTK 764 /1 maddesi ”Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir” hükmü düzenlenmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan delillerin incelenmesi sonucunda, iptal istemine konu çekin ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde mahkememize sunulmaması ve keşide tarihi itibariyle ibraz süresi içerisinde bankaya ibraz edilmemesi karşısında çekin talep edeninin elinde iken ziyaa uğradığı(TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine varılarak talebin kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1.Davanın KABULÜ ile davaya konu edilen—–Şubesi’ne ait keşidecisi—— keşide tarihi 21.11.2022 olan 600.000,00 TL bedelli——- çek nolu çekin zayi olması nedeni ile İPTALİNE,
2.Karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
3.Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4.Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —-Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.