Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/360
KARAR NO: 2023/606
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 22/05/2023
KARAR TARİHİ: 12/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili 22.05.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin —–hasım göstererek ——sayılı dosya ile tazminat ödenmesi talepli dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde —— tarihli müzekkere cevabında ——— sicilden terkin olduğunun bildirildiğini, mahkemece kendilerine şirketin ihyası davası açılması için süre verildiğini, şirketin resen terkin edilmiş olması sebebiyle husumeti —— yönelttiklerini belirterek resen dikkate alınacak sebepler çerçevesinde —— sicilinde kayıtlı ——– tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı vekili —- tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili —– resen terkin işleminin “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi”, “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve ———- İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”, “6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi” ve “Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. Maddesi” kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılığının bulunmadığını, müvekkili ——- davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibarıyla —–resen terkin edilen——— sayılı sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak kaydı ile ihyası istemine ilişkindir.
Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmış, tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.
——- üzerinden celbolunarak yapılan incelenmesinde; mahkememiz dosyası davacısı tarafından ihyası istenilen şirket ile dava dışı üçüncü kişiler aleyhine 22.07.2013 tarihinde maddi tazminat istemine ilişkin dava açıldığı, yargılamanın halen devam ettiği, mahkemece sicilden terkin edilen şirketin ihyasını sağlamak üzere dava açmak üzere yetki ve süre verildiği, iş bu davanın davacı tarafça açıldığı anlaşılmıştır.
İhyası istenilen şirketin celp olunan ——sicil kaydının incelenmesinde; şirketin 5174 sayılı —- gereğince ——- tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7.maddesi ve ilgili tebliğin ( madde 5/1- d ) bendi uyarınca resen terkin kapsamına alınarak tebliğde öngörülen ihtar ve ilan prosedürlerinin tamamlanmasının ardından 09.10.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, şirketin son yetkilisinin ———–olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7/15 ‘nci maddesi; ” Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde iş bu ihya davasını açmakta davacının hukuki yararının bulunduğu, şirketin ticaret sicilden terkin tarihi itibariyle davaya dayanak yapılan———- sayılı dava dosyasının açıldığı, yargılamasının devam ettiği, bu nedenle —— kayıtlı iken —- tarihinde TTK Geçici 7. madde gereğince resen sicilden terkin edilmiş olan ———— sayılı dava dosyasının sonuçlandırılarak verilecek kararların kesinleştirilmesi yönünden ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği, 6102 sayılı TTK.nun 7/15 maddesi uyarınca münfesih duruma düşmesinden dolayı sicilden terkin TTK.nun geçici 7 ‘nci maddesi uyarınca yapılsa da münfesih şirkete ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru atanması gerektiğinden —– kayıtlı bulunan en son yetkilisi —— tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın ticaret siciline tescil ve ilanına, resen terkin işlemlerinin usulüne uygun olduğu gerekli ilan ve tebligatların yapıldığı, davalı ——– işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediği ve yasal hasım olduğu sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1.Davanın KABULÜ ile; —— numarasında kayıtlı iken şirketin 09/10/2014 tarihinde sicilden resen terkin edilen ————— sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar İHYASINA,
2-Şirketin ek tasfiyesi için ——– tesciline, bu işlemleri yapması için şirketin son yetkilisi ——- tasfiye memuru olarak atanmasına , kararın —–arar örneğinin —— gönderilmesine,
4.Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95‬ TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5.Davanın mahiyeti gereği yasal hasım olan davalı——-yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, bu nedenle yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
6.Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı ve vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ———— Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/07/2023