Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/33
KARAR NO : 2023/507

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 12/01/2023
KARAR TARİHİ : 07/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili 12.01.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ve dava dışı—- ait —–plaka sayılı aracın 03.01.2022 tarihinde park halinde bulunan müvekkiline ait —–plaka sayılı araca çarparak araçta hasar meydana gelmesine sebebiyet verildiğini, kazanın meydana gelmesinde —– plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının sağ ön çamurluğu ile sağ ön ve arka kapılarının değiştirildiğini, arka tampon ve sağ podyanın onarıldığını ve toplamda 24.613,00 TL tutarında hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu, bu kapsamda davalı sigorta şirketine 29.03.2022 tarihinde başvuru yapılarak araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin ödenmesinin talep olunduğunu, davalı şirket tarafından 20.04.2022 tarihinde sadece 7.094,35 TL tutarında ödeme yapıldığını, yapılan değer kaybı bedelinin araçta meydana gelen değer kaybı bedelinden düşük olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, somut uyuşmazlığa konu trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararının davalılardan tazmini istemine ilişkindir.

Celp ve tetkik olunan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı incelendiğinde; 03.01.2022 tarihinde davalı şirkete sigortalı ve dava dışı —– sürücüsü ve maliki olduğu —– plakalı aracın davacı —- maliki ve —– sürücüsü olduğu——- plakalı araca çapması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır.Celp ve tetkik olunan poliçe ve hasar dosyasının incelenmesinde; —– plakalı aracın 15.05.2021-2022 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi sigortalandığı, dava konusu kaza nedeniyle davacı tarafça yapılan başvuru üzerine açılan hasar dosyası kapsamında değer kaybı bedeli olarak 7.094,35 TL ödeme yapıldığı bildirilmiştir.——Noterler Birliği tarafından gönderilen trafik tescil kayıtlarına göre; kaza tarihinde —–plakalı aracın—– adına, —- plakalı aracın ise —– adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce belirlenen uyuşmazlık çerçevesinde uyuşmazlığa konu riziko nedeni ile davacının davalıdan talep edebileceği bakiye değer kaybı alacağı bulunup bulunmadığı varsa miktarının tespiti yönünden makine mühendisi aracılığı ile inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır. Alınan raporda, kaza yerinin konumu ve mahal şartlarla dikkate alınarak olay değerlendirildiğinde 03.01.2022 tarihinde meydana gelen Maddi Hasarlı Trafik Kazasında; davalı sigorta şirketi nezdinde KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile Sigortalı—— plaka sayılı araç sürücüsü —–; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 84/ f-j-l madde kurallarını ihlal ettiği, davaya konu öngörülebilir ve önlenebilir trafik kazasının meydana gelmesinde asli derecede (% 100 oranında) kusurlu olduğu, davacının maliki bulunduğu—— plaka sayılı araç sürücüsünün; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve bağlı yönetmelikte belirtilen sürücülerin uyması zorunlu kurallara riayet ettiği, davaya konu öngörülebilir ve önlenebilir kazanın meydana gelmesinde atfı kabil kusurunun bulunmadığı, davaya konu trafik kazası nedeniyle davacının malikli bulunduğu ——plaka sayılı araçta medyana gelen değer kaybı bedelinin 17.000,00 TL olabileceği, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 7.094.35 TL ödeme mahsup edildiğinde davacının davalı sigorta şirketinden talep edebileceği bakiye değer kaybı bedelinin 9.905,65 TL olduğu belirtilmiştir. Alınan raporun dosyadaki verilere uygun, bilimsel ve denetime açık bulunduğu anlaşılmakla hükme esas alınmıştır.
Davacı vekili 17.05.2023 tarihli dilekçesi ile 1.000,00 TL olarak belirtmiş oldukları dava değerini bilirkişi raporu uyarınca 8.905,65 TL artırmak suretiyle 9.905,65 TL olarak ıslah etmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda, dosya kapsamındaki tüm deliller ve alınan bilirkişi raporu ile iddia ve savunmalar birlikte değerlendirildiğinde; 03.01.2022 tarihinde davalı şirkete sigortalı ve dava dışı —– sürücüsü ve maliki olduğu —– plakalı aracın davacı —–maliki ve —– sürücüsü olduğu—— plakalı araca çapması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, alınan bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketi nezdinde KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı —— plaka sayılı araç sürücüsü ——-kazada % 100 oranında kusurlu olduğu, davacının maliki olduğu araç sürücüsünün olayda kusurunun bulunmadığı, davacı aracında kaza nedeniyle oluşan değer kaybı bedelinin 17.000,00 TL olabileceği, davaya konu kazanın sigorta poliçesi kapsamında bulunduğu, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 7.094.35 TL ödeme mahsup edildiğinde davacının davalı sigorta şirketinden talep edebileceği bakiye değer kaybı tazminat alacağının 9.905,65 TL olduğu ve sigorta şirketine yapılan başvuru tarihi 20.04.2022 tarihi itibariyle yasal faiz talep edebileceği sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1.Davanın KABULÜ ile; 9.905,65 TL’nin 20.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9 yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2.Başlangıçta peşin olarak alınan 179,90 TL harcın ıslah/tamamlama harcı 179,90 TL ile birlikte, alınması gerekli olan 676,65 TL harçtan mahsubu ile bakiye 316,85 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3,Arabuluculuk aşamasında —— tarafından ödenen arabulucu ücreti 1.560,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4.Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu başvuru harcı 179,90 TL, peşin harç 179,90 TL, ıslah/tamamlama harcı 179,90 TL ile birlikte posta ve tebligat gideri 177,00 TL, bilirkişi ücreti 2.000,00 TL olmak üzere toplam 2.716,70 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5.Davacı taraf yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 9.200,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6.Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacı tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.