Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/324
KARAR NO : 2023/400

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/05/2023
KARAR TARİHİ : 11/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının DOSYA üzeri yapılan incelemesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili —– Nöbetçi Asliye Ticaret (Deniz İhtisas) Mahkemesi’ne hitaben yazmış olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili şirket hakkında —-. İcra Dairesi’nin —– Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, icra dosyasından gönderilen tebligatların müvekkili şirkete elektronik olarak tebliğ edilmiş ise de, sistemsel nedenlerle müvekkil şirketçe tebellüğ edilememesine karşın usulen tebliğ edilmiş sayılması üzerine süresi içerisinde bu dosyaya itirazlarını ibraz edilemediğini, müvekkili şirketin bilgisi olmadan haciz işlemi yapıldığını, müvekkili—–. tarafından—– ülkesinde kain bulunan —–Lilsinai isimli firmaya gönderilen faturaları bulunan ürünlerin aracı firma —– aracılığı ile nakliye firması olan —– firması tarafından —– Limanına teslim edilmesi sonrasında alıcı firma tarafından ürünlerin limandan çekilmemesi nedeni ile çekilmemiş ürünlerin antrepoda kalması ve bu süreçteki antrepo bedeli ve diğer masraflarının haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkil şirketten talebi ve buna bağlı icra takibi yapılması olduğunu, müvekkili şirketin davalıya borcu bulunmadığını, husumet ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, haksız ve hukuksuz olarak icra takibi dolayısıyla iş bu menfi tespit davasını açtıklarını belirterek resen gözetilecek sebeplerden dolayı müvekkil şirketin davalıya —–. İcra Dairesi’nin —— Esas sayılı icra takibinden kaynaklı borcunun bulunmadığının tespitine, takibin itirazlarımız doğrultusunda dava sonuna değin teminatsız bir şekilde durdurulmasına, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatı ödemesi yönünde karar kurulmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, takipten sonra açılan menfi tespit davası olup, İİK. 72/3 maddesine dayanmaktadır.
6102 sayılı TTK’nın 5/2. maddesi “Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve —-sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir” şeklinde düzenlenmiştir. Anılan yasal düzenleme doğrultusunda Hakimler Savcılar Kurulunca, —–ilinde bu tür davalara bakma görevi —–.Asliye Ticaret Mahkemesine verilmiştir. Bu mahkeme ile diğer asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup mahkemece resen dikkate alınır.Yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu; davacı vekili tarafından UYAP üzerinden açılan iş bu davanın 05/05/2023 tarihli dava dilekçesinde, başlık kısmının —– Asliye Nöbetçi Ticaret (Deniz İhtisas) Mahkemesine” şeklinde yazıldığı, davacı vekili tarafından davanın Deniz İhtisas Mahkemesi ‘ne yöneltildiği, her ne kadar dilekçesinin başlık kısmında “—– ibaresi yazılmış ise de —– ilinde bu tür davalara HSYK kararı uyarınca Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatı ile —–. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği, buna göre mahkememizde davaya devam edilmesine hukuken imkan bulunmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının —— ilinde Deniz İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen—– Asliye Ticaret (Deniz İhtisas) Mahkemesine tevzi edilmek üzere —– Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’ na gönderilmesine, ihtiyati tedbir talebinin —– Asliye Ticaret (Deniz İhtisas) Mahkemesince değerlendirilmesine ve mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarda belirtildiği üzere;
1-Dava dosyasının ——. Asliye Ticaret (Deniz İhtisas) Mahkemesine tevzi edilmek üzere —– Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’ na gönderilmesine,
2-İhtiyati tedbir talebinin —— Asliye Ticaret (Deniz İhtisas) Mahkemesince değerlendirilmesine,
3-Mahkememiz esas kaydının kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.