Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/67
KARAR NO: 2023/446
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/01/2023
KARAR TARİHİ: 24/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili 24/01/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yedinde bulunan ——- bedelli iki adet çekin kaybolduğunu, çeklerin ciro edilerek kötü niyetli hamiller tarafından bankalardan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, müvekkilinin çeklerin yetkili hamili olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olacağını belirterek çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmesini ve devamında çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 24/05/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacının vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).
Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).
Yapılan yargılama sonucu uyuşmazlık konusu hakkında toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1.Davanın vaki feragat nedeni ile REDDİNE,
2.Mahkememizin 25/01/2023 tarihli tensip tutanağı ile iptal istemine konu çekler hakkında verilen ödemekten men kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Başlangıçta karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
4-Talep eden davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde yasal süreler nazara alınarak (HMK 392/2) talep halinde davacıya iadesine,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile——Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/05/2023