Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/257
KARAR NO:2023/447
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/04/2023
KARAR TARİHİ:24/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili 07/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen ——– tarihlerinde ödemeksizin ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla——sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, böyle bir borcu bulunmadığı iddiasıyla borcun tamamına itiraz ettiğini, dava öncesi arabuluculuk faaliyetinden sonuç alınamadığını belirterek —— kapsamında yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20′ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, davacı tarafından işletilen —– davalıya ait aracın ihlalli geçiş iddiasından kaynaklı geçiş bedeli ve ceza bedelinin tahsili amacıyla girişlen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, İİK.67 vd.maddelerine dayanmaktadır.
Celp ve tetkik edilen—— Esas sayılı dosyasında davacı takip alacaklısı tarafından 348,00 TL bedelli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
— müzekkere yazılarak—— plakalı araçların ihlalli geçiş tarihi itibariyle tescil bilgileri istenilmiş, müzekkere cevabında aracın ihlali geçiş tarihi itibariyle davalı şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
—-müzekkere yazılarak —– ihlalli geçiş tarihi, —– ihlalli geçiş tarihi ve bu tarihlerden 15 gün sonrasını kapsar şekilde hesap hareketleri ve hesap bakiye durumunun bildirilmesi istenilmiş, müzekkere cevabında araçların —- ürünlerinde otomatik ödeme talimatı bulunmadığı bildirilmiş ve hesap özeti gönderilmiş olup, incelenen hesap özetlerinden —- plakalı aracın ————— gün sonrasına ilişkin geçişi ücretlerini karşılayacak yeterli bakiyelerinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; davalıya ait ———tarihinde olmak üzere her iki aracında davacı şirketin işlettiği——– birer kez geçiş yaptıkları ve geçiş ücretlerinin geçiş anında ve geçişten sonraki 15 günlük dönemde ödenmediği, bu nedenle davalının ———– tutarındaki cezaların toplamı olan 265,00 TL olmak üzere toplam 348,00 TL’den sorumlu olduğu, davacının geçiş ücretleri ve cezalarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibinin haklı olduğu ve itirazın iptalinin gerektiği, alacağın likit ve belirlenebilir olması nedeniyle icra inkar tazminatının şartlarının oluştuğu sonuç vicdani kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile; davalının ——- sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİ ile; takibin DEVAMINA,
2-Hükmolunan asıl alacak miktarı bilinir ve belirlenebilir olduğundan % 20 oranında 69,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcı başlangıçta peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan 179,90 TL başvuru harcı, 179,90 TL peşin harç, 22,50 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 382,30 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’nin 13/2 maddesi uyarınca 348,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk aşamasında ——-tarafından ödenen arabulucu ücreti 3.120,00 TL’nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
7-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacıya; artan delil avansının davalıya iadesine,
Dair kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/05/2023