Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/25
KARAR NO : 2023/463

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/01/2023
KARAR TARİHİ : 25/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili 09/01/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; —- tarafından —–Bankasına ait —-seri numaralı 2.500.000,00 TL bedelli 05.04.2023 ileri tarihli ve yine—– Bankasına ait —— seri numaralı 2.500.000,00 TL bedelli 05.03.2023 ileri tarihli çeklerin müvekkili şirket lehine keşide edildiğini, söz konusu çeklersı müvekkil şirket tarafından —–wönderilmek üzere —- Şubesi’ne —– kargo no ile 05.01.2023 tarihinde teslim edildiğini, ancak söz konusu çekler kargoda kaybolduğunu, —–Şirketi tarafından düzenlenen belgeden de görüleceği üzere kargo paketinin içinden çeklerin çıkmadığının belirtildiğini, dava konusu çeklerin kargo şirketi tarafından kaybedildiğinin açık olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olma riskinin mevcut olduğunu, çekin kullanılması halinde müvekkili şirketin zarara uğramaması için davayı açtıklarını belirterek —–. tarafından müvekkili namına keşide edilen —-Bankasına ait —– seri numaralı, 05.04.2023 ileri tarihli ve 2.500.000,00 TL bedelli ve—–seri numaralı, 05.03.2023 ileri tarihli 2.500.000,00 TL bedelli çeklerin ibraz edildiğinde bedelinin ödenmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ödeme yasağının çek muhatabı—–Bankasına bildirilmesine ve kayıp çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından, dava dilekçesi ile —– tarafından müvekkili namına keşide edilen —–Bankasına ait —– seri numaralı, 05.04.2023 ileri tarihli ve 2.500.000,00 TL bedelli ve —— seri numaralı, 05.03.2023 ileri tarihli 2.500.000,00 TL bedelli çeklerin kargo şirketinde kaybediliğinden bahisle iptalinin istendiği, çeklerle ilgili olarak TTK’nın 762. madde hükmü gereğince, çekleri bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda ——birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı, çerlerle ilgili olarak mahkememiz tarafından 11/01/2023 tarihinde ödemeden men kararı verildiği, yargılama sırasında üçüncü kişi ——.vekili tarafından 17/04/2023 tarihli dilekçe ile müvekkilinin dava konusu edilen—— numaralı 05.03.2023 keşide tarihli 2.500.000,00 TL bedelli çekin TTK. 790 ve 792.ncü maddeleri gereğince yetkili, yasal ve meşru hamili olduğu, çekin ciro yoluyla ile müvekkiline geçtiği, ciro silsilesinde kopukluk olmadığı, davacı tarafın kötü niyetli olarak müvekkilinin alacağına geç ulaşması amacıyla davayı açtığı, dava konusu çekte görülen borçlular aleyhlerine —–İcra Müdürlüğü’nün—–sayılı dosyasından alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini belirterek davanın reddi ile ödemeye yasağının kaldırılmasını, talebin kabul edilmemesi halinde ise davacıya istirdat davası açması için süre verilmesini ve ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettiği, mahkememizce 26/04/2023 tarihli ara karar ile —— numaralı 05.03.2023 keşide tarihli 2.500.000,00 TL bedelli çek yönünden çeki elinde bulundurduğunu bildiren —— karşı çekin istirdatı davası veya menfi tespit davası açması için süre verildiği, yine dava konusu edilen —- numaralı 05.04.2023 keşide tarihli 2.500.000,00 TL bedelli çek yönünden de çekin banka müşterilerinden ——.tarafından tahsile verildiği, mahkeme kararına istinaden ödeme yapılmayarak ödemeden men şerhinin düşüldüğü ve çekin şirkete teslim edildiğinin bildirilmesi üzerine bu çek yönünden de davacı tarafa mahkememizce çeki elinde bulunduran —— karşı TTK.nun 763.maddesi uyarınca hasımlı olarak ihtiyati tedbir talepli istirdat davası açması ve istirdat davası açtığına ve mahkemece ödeme yasağının devamına dair ihtiyati tedbir kararı verildiğine ilişkin derkenar yazısını Mahkememiz dosyasına ibraz etmesi için 05/05/2023 tarihli ara karar ile süre verildiği, her iki çek yönünden de —–Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin —-Esas sayılı dava dosyası ile dosyamız davacısı tarafından dava dışı üçüncü kişiler aleyhine borçlu olunmadığının tespiti istemli dava açıldığı anlaşılmıştır.Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller, banka yazı cevapları, iddia ve beyanlar ile tüm dosya kapsamı incelenip birlikte değerlendirildiğinde; iptal istemine konu edilen—– ait —– seri numaralı, 05.04.2023 tarihli. 2.500.000,00 TL bedelli ve—– seri numaralı, 05.03.2023 tarihli 2.500.000,00 TL bedelli çekleri elinde bulunduranların yargılama sırasında ortaya çıktığı, davacı tarafça her iki çek yönünden —–Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin—– Esas sayılı dava dosyası ile üçüncü kişiler aleyhine menfi tespit davası açıldığı, bu itibarla eldeki davada çeklerin zayi olmaktan çıktığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1.Dava konusu çekler zayi olmaktan çıktığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2.Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir (ödeme yasağı ) kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3.Karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
4.Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
5.Davacı tarafından yatırlan teminatın HMK 392/2 maddesinde belirtilen yasal süre sonunda ve talep halinde iadesine,
6.Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —–Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.