Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/199 E. 2023/574 K. 05.07.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/199
KARAR NO : 2023/574

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/03/2023
KARAR TARİHİ : 05/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili 20/03/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın alüminyum ve metal ürünlerine yönelik satış yaptığını, aynı sektördeki —-adlı firma tarafından müvekkili şirket adına düzenlenen —-Şubesi/—-nolu hesabından keşide edilen—– seri nolu, 24.03.2023 ödeme tarihli 215.000,00TL çekin firma tarafından kargoya verildiğini, ancak kargoya verildikten sonra çekin müvekkile ulaşmaması üzerine yapılan araştırmada çekin müvekkile ulaştırılması için teslim edildiği—– tarafından çekin kaybedildiği ve aramalara rağmen bulunamadığının kendilerine bildirildiğini, çekin vadesi geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilme riskinin bulunduğunu belirterek resen gözönüne alınacak nedenlerle davanın kabulü ile çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Tensip kararı doğrultusunda TTK 762 maddesi hükmü gereğince uyarınca davaya konu çek hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede mahkemeye başvurmaları konusunda —– birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosya içerisine alınmıştır.
—–ilanların yapıldığı anlaşılmıştır.
İptal istemine konu çek yönünden muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak, zayi edildiğinden iptali istenen çekin banka şubesine ibraz edilip edilmediğinin, ödenip ödenmediğinin, eğer ödeme yapılmış ise kime ödendiğinin ve ödemeye ilişkin bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, 16/05/2023 tarihli yazı ile çekin ibraz müddeti geçtikten sonra bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.Davacı vekili, 05/07/2023 tarihli celsede davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
TTK 764 /1 maddesi ”Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir” hükmü düzenlenmiştir.Yapılan yargılama ve toplanan delillerin incelenmesi sonucunda, iptal istemine konu çekin ilan süresi içerisinde mahkememize sunulmaması ve keşide tarihi itibariyle ibraz süresi içerisinde bankaya ibraz edilmemesi karşısında çekin talep edeninin elinde iken ziyaa uğradığı(TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine varılarak talebin kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile davaya konu edilen —-Şubesine ait keşidecisi—-olan 24/03/2023 keşide tarihli 215.000,00 TL bedelli —– nolu çekin ZAYİ OLMASI NEDENİ İLE İPTALİNE.
2.Karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
3.Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4.Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 392/2 maddesinde belirtilen süreler de nazara alınarak iadesine,
5.Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —–Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.