Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/180
KARAR NO : 2023/297

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/03/2023
KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı——şirket yetkilisi 14.03.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle;—— nolu keşidecisi ——olan 6.667,00 TL bedelli ve ödeme vadesi 28.02.2023 olan çekin davacı…uhdesindeyken kaybolduğunu, söz konusu çekin—– 27.02.2023 tarih ve——makbuz ile teslim aldıklarını, çekin tahsilatının mümkün olmadığından mağduriyete neden olduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi için iptaline karar verilmesi gerektiğini, zarara uğramamaları açısından ödeme yasağı kararı verilmesini, kararın bankaya bildirilmesini ve yargılama neticesinde iptalini talep ve daa etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı——vekili dava dosyasına vekaletname ile birlikte ibraz ettiği 03/04/2023 tarihli dilekçesi ile iptalini talep ettikleri—- Bankası, —– Seri Numaralı, 28.02.2023 Keşide Tarihli, Keşide Yeri——- olan, 6.667,00 TL bedelli çekin dava açıldıktan sonra bulunduğunu, zayi olmadığının anlaşıldığını, çek aslının talep edilmesi halinde mahkemeye sunulacağını belirterek çekin bulunmuş olması nedeniyle çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, çek üzerindeki ödeme yasağının kalktığına ilişkin bankalara yazı yazılmasına, söz konusu dava konusuz kalmış olduğundan dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Tüm dosya kapsamı incelenip birlikte değerlendirildiğinde; iptal istemine konu——Seri Numaralı, 28.02.2023 keşide tarihli, 6.667,00 TL bedelli çekin dava açıldıktan sonra bulunduğu ve zayi olmadığının beyan edilmesi karşısında davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-İptal istemine çek üzerine 16/03/2023 tarihli tensip tutanağı ile konulan ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının yasal süresi içerisinde uygulanması talep edilmediğinden kendiliğinden kalkmış sayılmasına,
3-Başlangıçta harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan yargılama masraflarının davacı——üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —— Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden karar verildi.