Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/982
KARAR NO : 2023/269
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/12/2022
KARAR TARİHİ : 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili 12/12/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile—–Şirketi firması arasındaki ticari ilişki kapsamında —–Şubesi’ne ait ——Şirketi tarafından müvekkil şirket —–emrine keşide edilen—— çek numaralı 17.01.2023 keşide tarihli keşide yeri —— olan 45.158,00 TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin çekin son hamili olduğunu, çekin müvekkildeyken kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini belirterek çekin vadesinde ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesine ve muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, yargılama sonunda iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Tensip kararı doğrultusunda TTK 762 maddesi hükmü gereğince uyarınca davaya konu çek hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede mahkemeye başvurmaları konusunda ——birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosya içerisine alınmıştır.—– ilk ilanın 20/12/2022 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Çek yönünden muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak, zayi edildiğinden iptal istenen çekin ayrıntılı dökümü gönderilerek, çekin banka şubesine ibraz edilip edilmediğinin, ödenip ödenmediğinin, eğer ödeme yapılmış ise kime ödendiğinin ve ödemeye ilişkin bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, 08/02/2023 tarihli yazı ile çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.Davacı vekili, 29/03/2023 tarihli celsede, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.TTK 764 /1 maddesi ”Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir” hükmü düzenlenmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan delillerin incelenmesi sonucunda, iptal istemine konu çekin ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde mahkememize sunulmaması karşısında çekin talep edeninin elinde iken ziyaa uğradığı(TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine varılarak talebin kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1.Davanın KABULÜ ile ; —–Şubesi’ne ait keşidecisi —— olan —— çek nolu 17.01.2023 keşide tarihli 45.158,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeni ile İPTALİNE,
2-Mahkememizce verilen ödemeden mene ilişkin ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3.Peşin alınan 80,70 TL harcın alınması gerekli 179,90 TL harçtan mahsubu ile eksik 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4.Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
5.Artan gider avansının ve teminatın (yasal süreler nazara alınarak) karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —– Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.